Справа №2-1425/2009

                     

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        14 травня 2009р.  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ВАТ КБ „Надра” про стягнення строкового банківського вкладу,

                                                    в с т а н о в и в:    

    26.03.2009р. ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2008р. уклала з відповідачем договір № НОМЕР_1  строкового банківського вкладу «Мій вибір» строком дії 6 місяців, внесла 20000грн. під 15.6% річних. Того ж дня поклала на поточний картковий рахунок в тому ж банку 20000грн. Строк зазначеного вище договору скінчився 28.02.2009р. 27.02.2009р. звернулася до відповідача з заявою про повернення здійсненого вкладу до 01.03.2009р. разом з нарахованими відсотками, але отримала відмову. Просила суд зобов’язати відповідача повернути внесені на депозитний рахунок кошти, відсотки по ним та судові витрати.

    В судове засідання позивачка надіслала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, наполягаючи на їх задоволенні.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час останнього був належно сповіщений.

    Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних в справі доказів.

      Дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.1, 2 ст. 1066 ЦК України, згідно якої за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

    Сторони по справі дійсно перебували з 01.09.2008р. у договірних стосунках з приводу строкового грошового вкладу, строк дії договору № НОМЕР_1  скінчився 01.03.2009р., пролонгований не був (підтвердження протилежного суду надано не було).

    За цих обставин заявлені позивачкою вимоги слід визнати обґрунтованими та задовольнити в повному об’ємі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 118, 119 ЦПК України, ст.ст.1066, 1074 ЦК України, договором № НОМЕР_1  від 01.09.2008р.,

                   

                    В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  до ВАТ КБ „Надра” про стягнення строкового банківського вкладу задовольнити.

    Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1  20000грн., внесені за договором № НОМЕР_1  по строковому банківському вкладу (депозиту) «Мій вибір» в рамках пакету послуг «Базовий+» № НОМЕР_2 .

    Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1  1542.95грн. відсотків по зазначеному вкладу.

    Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі 280грн.

    Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави 215.42грн. судового збору.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України

     Суддя: