Справа № 2-2293/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та пояснила, що у них з чоловіком різні характери й погляди на сімейне життя, між нею і відповідачем досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих та матеріально побутових обставин, взаємні образи і приниження один одного, що призвело до втрати почуттів довіри, поваги та любові. Вказує, що у них цей шлюб перший, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням суду просить залишити на проживання з нею, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя між ними також немає.

В частині стягнення аліментів зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання їх малолітньої дитини аліменти в розмірі к частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені позивачкою у її позовній заяві обставини ним визнаються і не оспорюються.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно, до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, з жовтня 2010 року подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом не пов'язані (проживають за різними адресами), а спір про поділ спільного сумісного майна подружжя чи про місце проживання дитини між ними відсутній. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає".

Відповідно до ст.180, ч.ч.І, 3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 18 4 цього Кодексу.

Як передбачено частинами 2, 4, б ст.8 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання... дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання... дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо визначення способів спільного утримання їх дитини. Відповідач суду повідомив, що має постійне місце роботи, працюючи інженером-конструктором у комунальному підприємстві "Архітектурно-планувальне бюро" м.Здолбунів Рівненської області. Відтак, ОСОБА_3 має регулярний дохід, тому, з урахуванням заяв як платника так і одержувача аліментів, їх розмір слід визначити у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох - років, з урахуванням заяв як платника так і одержувача аліментів, їх розмір слід визначити у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання чи неналежне виконання відповідачем його обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп., витрат в розмірі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат в розмірі 250 грн. на правову допомогу, тому вказані витрати, всього - 288 грн. 50 коп., підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

Керуючись ч.І ст.182, ч.І ст.191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, п.4 ч.З ст.81, ст.ст.88, .174, 212 - 215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, п."а" ч.І ст.З Декрету КМ України від 21 січня 1993 року "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №198, - розірвати.

Місцем проживання дитини визначити місце проживання матері.

Рішення суду пре розірвання шлюбу після набрання ний законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян - для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до Об років, починаючи з 14 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 січня 2011 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 288 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України, банк одержувача: ГУДК України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 31219259700002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код платежу: 22050000, витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: