31.08.2011

Справа №2-2774/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді – Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року. Від спільного проживання мають дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з № 2160, яка проживає разом з позивачем. Подружнє спільне життя не склалося через різні характери сторін, протилежні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинені на початку 2011 року. Спільне господарство не ведеться.

З огляду на вищевикладене просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року (свідоцтво про шлюб серія 1-ФП № 073569, а/з № 96 від 11.11.2006 року), від спільного проживання мають доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося через різницю характерів сторін, протилежних поглядів на сімейне життя. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим, шлюб необхідно розірвати. Майновий спір не заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (а/з № 96 від 11.11.2006 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 8,50 грн. (вісім грн. п’ятдесят коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в зв’язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. нуль коп.), а всього – 38,50 грн. (тридцять вісім грн. п’ятдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :