Справа № 2-570/ 2009 р.                                                      РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

 01 липня 2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                   Жмурка П.Я.                                    при секретарі                                            Шаршонь Т.М.                                                                              з участю  позивачів                                  ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2   до Нижньоланнівьскої   сільської    ради про визнання  права власності  на домоволодіння в порядку успадкування, -      

У С Т А Н О В И В :

Позивачі просять суд визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., та визнати право власності за ним на належну йому вищевказану частину житлового будинку при його житті. Визнати те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку успадкування за законом, фактично прийняли спадщину,  а саме: ? частину житлового будинку,  що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та визнати за ними в рівних частках кожному право власності на вищевказаний житловий будинок, а саме: ? частина житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд за ОСОБА_1 та ? частина житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд за ОСОБА_2

У  позовній заяві   позивачі посилаються на те, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рідними сестрою та братом, і  являються рідними дочкою та сином ОСОБА_3 що  підтверджується свідоцтвом про народження видане Халтурінською сільською радою, Карлівського р-ну., Полтавської області від 06.07.1971 року, актовий запис № 31 та свідоцтвом про народження видане Мар*янівською сільською радою, Карлівського р-ну.., Полтавської області від 06.04.1966 р.16.09.1990 року Карлівською ДНК, було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку із надвірними будівлями, згідно якого діючий на той час КСП "ім.Енгельса" продав, а їхній батько купив ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(так званий "колгоспний будинок). ІНФОРМАЦІЯ_1 року їхній батько ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Нижньоланнівською сільською радою Карлівського р-ну., Полтавської обл., від 10.03.2005 р. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Карлівської ДНК із заявами про вступ в спадщину. Під час звернення нотаріус оглянула представлені  ними документи і повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як договір купівлі - продажу у КП "Інвентаризатор" належним чином не зареєстрований, а також відсутній технічний паспорт на житловий будинок. Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку.  Вони, дочка та син померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом, і для цього їм потрібно визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за законом. Так як технічний паспорт на будинок був відсутній, то вони звернулись із заявою до КП "Інвентаризатор" про виготовлення нового технічного паспорту. 02.02.2005 року КП "Інвентаризатор" було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ( на так званий "колгоспний будинок), в якому користувачами було записано ОСОБА_4 та їхнього батька ОСОБА_3. 01.04.2009 року за вих.. № 127 Нижньоланнівською сільською радою, Карлівського району, було видано довідку про те, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно фактично вступили в управління спадковим майном, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 який постійно проживав в АДРЕСА_1, шляхом прийняття особистих речей померлого у їхнє користування. Звернення до суду із даною позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вони не матимуть можливості успадкувати спадкове майно, яке належить їм за законом.  

В судовому  засіданні позивачі просять суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право власності на домоволодіння   в порядку успадкування .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився але надіслав лист в якому просить розглянути справу без них і позовні вимоги визнає .

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                         Оскільки, визнання права власності необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.                

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  задовольнити повністю.    

1.Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати право власності за ним на належну йому вищевказану частину житлового будинку при його житті.

2. Визнати те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку успадкування за законом, фактично прийняли спадщину,    а саме: ? частину житлового будинку,  що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та визнати за ними в рівних частках кожному право власності на вищевказаний житловий будинок, а саме: ? частина житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд за ОСОБА_1 та ? частина житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд за ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                  Суддя