24.06.2011

Справа № 2-2470/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю :

позивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2010 року померла її мати – ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги є позивач, четвертої черги – відповідачі. Заповіту померла не залишила. У встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, але постійно проживала з спадкодавцем з 16.10.2009 року по день її смерті і надалі, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину, однак при зверненні до Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск строку.

Посилаючись на викладене, позивач просив встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, строком у три місяці, після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2010 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Згідно витягу ММБТІ з свідоцтва про право власності серії СВС №374482 від 08.07.2004 року, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/5 частки квартири АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №119064 від 09 липня 2010 року, ОСОБА_5 померла 09 липня 2010 року, актовий запис №156.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 373439 від 11.03.1959 року, 09.02.1959 року народилась ОСОБА_7 (позивачка по справі), актовий запис №670 від 11.03.1959 року, матір’ю якої вказано ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП №348039 від 11.08.1978 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Бондаренко». 10.11.1983 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП №329574 від 10.11.1983 року вище вказаний шлюб було розірвано, фамілію позивача залишено без змін. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП №026375 від 17.04.2007 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Мельниченко». 17.05.2000 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП №069854 від 17.05.2000 року вище вказаний шлюб було розірвано, фамілію позивача залишено без змін.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2010 року.

Згідно акту про мешкання від 10.02.2011 року сусідами засвідчено, що ОСОБА_8. з 16.10.2009 року постійно мешкає за адресою АДРЕСА_3. Переселилась у зв’язку з необхідністю догляду за матір’ю - ОСОБА_5, яка померла 09 липня 2010 року.

27.01.2011 року позивачка звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2010 року, на що отримала відмову з посиланням на пропущення строку для звернення згідно ст.1270 ЦК України, також вказано, що спадкоємець не проживав постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що, виходячи з вищевказаного є хибним твердженням. Однак, враховуючи що нотаріусу на момент звернення не було представлено вказаний акт про мешкання від 10.02.2011 року, то останній не міг винести іншого рішення.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вирішити питання оформлення спадкових справ позасудовим порядком позивачка не має змоги, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не порушують нічиїх майнових прав та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2010 року, строком у 3 (три) місяці, з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 05 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: