Справа № 1- 79 / 2009 рік

                    ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року                                 Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                     Супрун Г.Г.

за участю прокурора                 Омельченко С.М.

адвоката                     Куцого В.І.

начальника служби у справах дітей         Корнієнко В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

    за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307  КК України,

                      ВСТАНОВИВ:

    Знаючи, що “Канабіс (маріхуана)” є особливо небезпечним наркотичним засобом і його незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання  без мети збуту є протиправними діями,  навесні 2008 року в точно не встановлений під час слідства день ОСОБА_1 . посіяв зерна рослини коноплі на території старого нежилого домогосподарства, виростив 5 рослин коноплі. Продовжуючи свої протиправні дії в середині вересня 2008 року зірвав гілки з листям та вершки коноплі, відокремивши їх від стовбура. Зібрані гілки та листя коноплі переніс на горище будинку, де він мешкає: АДРЕСА_1 , де висушив, та зберігав для власного вживання шляхом куріння, частину рослини коноплі розклав в різних місцях на горищі будинку, коло димаря, а частину між балкою та шифером даху. Періодично брав листя рослини коноплі перетирав руками, а потім вживав шляхом куріння.

 Крім того, ОСОБА_1 ., будучи особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, завідомо знаючи, що незаконний збут наркотичних засобів є протиправними діями, в точно не встановлений під час слідства день вересня 2008 року зустрів на ставку свого знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, який проживав на той момент в АДРЕСА_2 . Перебуваючи на ставку, вони вирішили покурити «коноплі», яка була у ОСОБА_1  загорнута в газету. Дану коноплю він взяв з горища будинку, загорнув в газету та носив у кишені. після того, як покуривши коноплю через саморобний пристрій з пластикових пляшок, які знайшли на ставку. Потім ОСОБА_1 . на прохання ОСОБА_2 . віддав йому залишену «коноплю» загорнуту в клаптик паперу з газети, тим самим збувши коноплю, після чого вони розійшлися. 13.01.2009 року ОСОБА_2  добровільно видав речовину рослинного походження, яку збув йому ОСОБА_1 . Згідно висновку експертизи №71 від 16.02.2009р.  речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_1 . є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» вагою у висушеному стані близько 1,9 г.

Крім цього, повторно, в невстановлений під час слідства день вересня 2008 року, ОСОБА_1 . будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 КК України, завідомо знаючи, що незаконний збут наркотичних засобів є протиправними діями зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження в с. Новоандріївка з яким разом пішли до клубу де випили горілки, потім направилися до знайомих, які мешкали в АДРЕСА_3 . По дорозі дійшли до ставка, де вирішили покурити «коноплі», яка була в ОСОБА_1  загорнута в газету. Дану коноплю він взяв на горищі свого будинку, загорнув в газету та носив з собою в кишені. Перебуваючи на ставку в с. Новоандріївка разом з ОСОБА_3  виготовили з пластикових пляшок саморобний пристрій «бульбулятор» та курили «коноплю». Після того залишену коноплю, загорнуту в газету, ОСОБА_1 . на прохання ОСОБА_3  віддав йому, тим самим збувши коноплю ОСОБА_3   ОСОБА_3 . пересипав її до коробки з сірників та поклав до кишені своєї куртки. Після того вони направилися до АДРЕСА_3 . 16.01.2009 року ОСОБА_3  добровільно видав речовину рослинного походження, яку збув йому ОСОБА_1 . Згідно висновку експертизи №70 від 17.02.2009р., речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_1 . є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» вагою у висушеному стані близько 3,10 г.

          21.01.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку  співробітниками міліції в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді. Дані рослини ОСОБА_1 . зберігав для власного вживання шляхом куріння на горищі приміщення житлового будинку, без збуту. Згідно висновку спеціаліста №76 від 28.01.2009р. надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – «Канабісом (марихуаною)», загальною масою у висушеному стані 28,61г., яку він зберігав без мети збуту.          

      Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 . розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

    Факт скоєння   ОСОБА_1 . цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1  винним себе визнав повністю і пояснив, що в квітні 2008 року (точнішої дати ОСОБА_1 . не пам’ятає) посадив зерна коноплі, виросло 5 кущів коноплі, за якими потім наглядав, поливав та періодично вживав шляхом куріння. В середині вересня 2008 року, коли конопля виросла, він зірвав листя та вершки коноплі, коріння викинув. Дану речовину він переніс на горище будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту виявлення та періодично брав для куріння. Так 3-4 рази він курив в серпні 2008 року зі своїм знайомим ОСОБА_4 , в літній кухні, де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_4 , курив з ним через саморобний пристрій з пластикових пляшок «бульбулятор», кожного разу вони виготовляли новий, а коли покурили, то викидали. На горищі він поклав коноплю в різних місцях: одну частину коло димаря на підлозі, прикрив сіном, а іншу частину - на балці під шиферним дахом. Коли конопля підсихала на горищі, він періодично перетирав її руками, загортав в газету та брав з собою. Також курив він разом з ОСОБА_2 , який раніше проживав в АДРЕСА_2 . В кінці вересня 2008 року він зустрів його на ставку с. Новоандріївка, там же на ставку вони виготовили з пластикових пляшок «бульбулятор» і разом покурили його коноплю. Залишок коноплі він віддав ОСОБА_2 . В вересні 2008 року він зустрів ще одного знайомого - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , з яким спочатку випив горілки в клубі с.Новоандріївка, а потім вони пішли до АДРЕСА_3 , до знайомих. По дорозі вони дійшли до ставка, де вирішили покурити. Виготовили з пластикових пляшок «бульбулятор», та покурили коноплі, яку він дістав з кишені. Дану коноплю він взяв на горищі власного будинку, де її перетер, загорнув в газету та носив із собою в кишені. Після того, як покурили, залишок коноплі він віддав ОСОБА_3 ., а потім вони  разом направилися до АДРЕСА_3

            Після цього 21.01.2009 року був проведений санкціонований обшук співробітниками міліції в будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Рослини він зберігав для власного вживання шляхом куріння на горищі приміщення житлового будинку. Під час обшуку виявлену речовину рослинного походження було вилучено в три пакети, зав"язані нитками та прикріплені паперові бірки і учасники поставили свої підписи.

    Про те, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу є протиправними діями ОСОБА_1 . знав та усвідомлював, що своїми діями він вчиняє злочин, але сподівався, що речовину рослинного походження ніхто не знайде і його не буде покарано.

             Покази   ОСОБА_1  відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

    Таким чином факт скоєння ОСОБА_1 . злочинів при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

    Ці дії ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу "Канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані  28,61  грамів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений  статтею 307 КК України.

    Його ж дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, так як він скоїв незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.  

    При призначенні ОСОБА_1 . вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особу, який позитивно  характеризується за місцем проживання.

    Те, що ОСОБА_1 . злочин скоїв вперше, сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тяжких наслідків від скоєного не настало, виховувала його з трирічного віку бабуся, злочин скоїв будучи неповнолітнім, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність.

    З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених   ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України   у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років без конфіскації майна із застосуванням ст.69 КК України.

    Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років без конфіскації майна із застосуванням ст.69 КК України.

    Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

    Згідно ст.76 п.2,3 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі України без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - а.с.79 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  985 (дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. 32 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертиз (а.с.84,92,100).

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.

    Суддя                                     підпис

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                             Конєва Л.К.