Справа № 1-83 / 2009 рік

                                ВИРОК

                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року                                      Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                     Супрун Г.Г.

за участю прокурора                 Омельченко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 ,

    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  

  освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,

    уродженця та     мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України - не судимого,

    за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

    Так, завідомо знаючи, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, в кінці жовтня 2008 року ОСОБА_1  із випадково поміченої рослини коноплі, що росла на території смітника, який розміщений навпроти нежилого господарства по АДРЕСА_2 , для власних потреб, без мети збуту, обірвав гілки коноплі та приніс додому.    

        В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,   ОСОБА_1 , гілки рослини коноплі висушив на тепловідбивному щиті опалювальної печі та подрібнивши їх руками,  неодноразово, самостійно, вживав шляхом куріння через самокрутку та зберігав при собі в одязі для подальшого власного вживання без мети збуту, до 26 лютого 2009 року, коли  був затриманий працівником міліції, який вилучив у поліетиленовому пакеті подрібнену коноплю.  

       Згідно висновку експерта  №169 від 19.03.2009 р. криміналістичної експертизи наркотичних засобів: «Надана на дослідження  речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., в м. Ворожба, має характерні органолептичні ознаки, утворена сумішшю верхівок та подрібнених верхівок рослин роду Коноплі – «Cannabis», містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести її до «канабісу(марихуани)». Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Канабіс (марихуана)» (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  Маса канабісу у висушеному стані становить 27,68 г.

    Факт скоєння ОСОБА_1  цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1  винним себе визнав повністю та пояснив, що одного дня наприкінці жовтня 2008 року, десь у другій половині дня, точно дати він не пам’ятає, йшов у справах по АДРЕСА_2 . Там, на  смітнику,  напроти нежилого господарства №2, він  помітив, що на смітнику росла конопля. Оскільки він куре та іноді в нього немає грошей на цигарки, то він вирішив обірвати з даної рослини гілки та потім вдома висушити, подрібнити та іноді вживати шляхом куріння через саморобну цигарку. Він так і зробив, підійшовши до рослини коноплі він обірвав верхівки та гілки і поніс додому. Потім, вдома дані верхівки та гілки коноплі він після протоплювання дровами у грубі, поклав їх на плиту груби та сушив. Коли гілки і верхівки коноплі висохли, то він руками перетер та подрібнив коноплю, щоб курити. Подрібнену коноплю він склав до прозорого поліетиленового пакету із надписом «Сумська паляниця» і зберігав коноплю у себе вдома. Про це він нікому нічого не говорив. У наступні  дні, коли не було цигарок, то він неодноразово самостійно курив коноплю, зробивши саморобні цигарки – самокрутки. Потім, ввечері 25 лютого 2009 р. він вживав  багато спиртного, а вранці наступного дня, десь після 7-ї години він пішов на базар, щоб дещо придбати із продуктів. Із собою він брав поліетиленовий пакет із коноплею, щоб покурити при потребі. Десь близько 8-ї години він проходив по вул. Комсомольській м.Ворожба в напрямку базару і біля перехрестя вулиць Комсомольської та Шевченка його зупинив дільничий інспектор міліції ОСОБА_2 , який запитав чому він в стані алкогольного сп’яніння, а потім запропонував пройти з ним до опорного пункту міліції, для складання протоколу по п’янству. Він погодився і пішов разом із дільничим до приміщення опорного пункту міліції, який розміщений напроти сільської ради по вул. Комсомольській м.Ворожба. Потім дільничий запросив двох понятих для проведення його особистого огляду.  Під час огляду працівник міліції в одязі, а саме у лівому рукаві куртки знайшов поліетиленовий пакет. В ході огляду пакету в середині виявлено подрібнену коноплю. Він пояснив, що дана конопля належить йому оскільки він її придбав і зберігав, для власних потреб, щоб в подальшому самостійно вжити, шляхом  куріння, без мети збуту. Після цього, працівник міліції вилучив даний поліетиленовий пакет із коноплею, спакував у газетний папір та до іншого поліетиленового пакету. Потім,  було обв’язано горловину пакету ниткою, кінці якого скріплено паперовою біркою на якій зроблено пояснювальний надпис, підписи понятих та поставлено печатку №1 Білопільського РВ УМВС.    

    Покази ОСОБА_1  відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

    Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1  злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

    Ці дії ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

    При призначенні ОСОБА_1  вида та міри покарання суд враховує  тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

      Те, що ОСОБА_1  сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, повне визнання своєї вини, тяжких наслідків від скоєного не настало, палив коноплю, бо не мав коштів на цигарки, суд визнає обставинами, які пом’якшують його відповідальність.

    З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання  за цим законом у вигляді  обмеження волі строком на один рік.

    На підставі ст.75 КК України – звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1  рік.

    На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Стягнути з   ОСОБА_1  281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (а.с.32).

    Речові докази: а.с.38 (наркотичний засіб) - знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                     підпис

    Вірно: Суддя

    Білопільського райсуду                             Конєва Л.К.