Справа № 1- 123 / 2009 рік

                       ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня  2009 року                                 Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                     Супрун Г.Г.

за участю прокурора                 Островського В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, пенсіонера, уродженця м.Білопілля та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2005 року вироком Білопільського райсуду за ч.1 ст.213КК України до штрафу в сумі 510 грн., 06.05.2005 року штраф сплачено,

    за ч.1 ст. 213  КК України,

                      ВСТАНОВИВ:

    Приблизно на початку березня 2009 року   ОСОБА_1  по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому, збуту та схову металобрухту чорних металів. металобрухт ОСОБА_1  приймав по ціні 50 коп. за 1 кг, з послідуючим збутом його на офіційні приймальні пункти металобрухту чорних металів по вищій ціні 60 коп. за 1 кг, не маючи на те державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

    Продовжуючи свої злочинні дії 15 квітня 2009 року приблизно о 15 год., ОСОБА_1  по місцю свого проживання прийняв від жителів м.Ворожба: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . металобрухт вагою 20 кг за ціною 50 коп./кг. Заплатив ОСОБА_1  за цей металобрухт 10 грн. На цей час до подвір"я ОСОБА_1 . зайшли працівники міліції ЛВ на ст.Конотоп та ст.Ворожба, які виявили під час огляду подвір"я,  який був зроблений з дозволу ОСОБА_1 ., напільні ваги для зважування металобрухту та металобрухт вагою 50 кг. Дозволу чи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом у ОСОБА_1 . не виявилося.

     Згідно довідки, виданої інспекцією Білопільського відділення Сумської МДПІ від 07.05.2009 року ОСОБА_1  на обліку як фізична особа-підприємець в органах МДПІ не перебуває.

             Факт скоєння ОСОБА_1 . цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1  винним себе визнав частково і пояснив, що приблизно на початку березня 2009 року  він по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому, збуту та схову металобрухту чорних металів. металобрухт він приймав по ціні 50 коп. за 1 кг, з послідуючим збутом його на офіційні приймальні пункти металобрухту чорних металів по вищій ціні 60 коп. за 1 кг, не маючи на те державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

    Продовжуючи свої злочинні дії 15 квітня 2009 року приблизно о 15 год., він по місцю свого проживання прийняв від жителів м.Ворожба: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . металобрухт вагою 20 кг за ціною 50 коп./кг. Заплатив він за цей металобрухт 10 грн. В той час, коли він ходив до будинку за грошима, до подвір"я зайшли працівники міліції ЛВ на ст.Конотоп та ст.Ворожба, які виявили під час огляду подвір"я, який був зроблений з його дозволу, напільні ваги для зважування металобрухту та металобрухт вагою 50 кг. Дозволу чи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом у нього немає.  

    Винним себе частково він визнає тому, що вважав, що ОСОБА_4  15.04.2009 року приніс йому металобрухт в рахунок погашення боргу, так як він раніше давав ОСОБА_4 . металевий прут.

    Незважаючи на те, що ОСОБА_1  винним себе частково, його вина повністю доведена показами свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

    Свідок ОСОБА_2 . пояснив, що 15.04.2009 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . у вільний від роботи час назбирали в лісосмузі ст.Ворожба металобрухту вагою 20 кг, який вирішили віднести та здати ОСОБА_1 ., який по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , приймає від громадян металобрухт. Вони всі разом прийшли до подвір"я ОСОБА_1 . та принесли йому металобрухт в мішку. Кирноз прийняв від них металобрухт за ціною 50 коп. за кілограм, який зважив на напольних металевих вагах. Вага металобрухту становила 20 кг. За прийнятий металобрухт ОСОБА_1  пообіцяв заплатити їм 10 грн., після чого пішов до будинку за грошима, а вони залишилися його чекати на подвір"ї. Через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_1 , щоб розрахуватися з ними, але в той же час до подвір"я ОСОБА_1 . під"їхали працівники міліції та ОСОБА_1  не встиг розрахуватися з ними.

    Аналогічні свідчення дали ОСОБА_4  та ОСОБА_3 .

    Протоколом огляду місця події, згідно якого в господарстві ОСОБА_1 . виявлено та вилучено металобрухт чорних металів в кількості 50 кг.

                                (а.с.9)

    Протоколом зважування виявленого та вилученого металобрухту, згідно якого вага зважуваного металобрухту становить 50 кг.

                                (а.с.10)

    Таким чином факт скоєння ОСОБА_1 . злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

    Ці дії ОСОБА_1 . суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, так як він скоїв здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організував по місцю свого  проживання незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.  

    При призначенні ОСОБА_1 . вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особу, який задовільно характеризується за місцем проживання.

    Те, що ОСОБА_1  сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, є пенсіонером, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність.

    З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання за ч.1 ст.213 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                    ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого   ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази - а.с.37-38 (металобрухт вагою 50 кг) - конфіскувати в доход держави; ваги напольні  металеві залишити ОСОБА_1 .

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.

    Суддя                                 підпис

   

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                         Конєва Л.К.