Справа № 2-4590-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого – судді - Кузьменка В.А.
при секретарі – Коваленко В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП ВЖ РЕУ-6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В заяві зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу № 2-2125 від 07.05.2009року вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, яку позивачка придбала у ОСОБА_3 Згідно договору купівлі-продажу від 20.03.2009року № 2-1350 ОСОБА_3 придбала вищевказану квартир у відповідача. ОСОБА_2 відповідач по справі забрала всі свої речі і вибрався з квартири за невідомою адресою. З моменту придбання позивачкою квартири ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає. За весь проміжок часу відповідач квартирою не цікавився, квартплату та комунальні платежі за квартиру позивачка сплачує самостійно. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити.
Відповідач по справі належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання даної справи, але в судове засідання не з»явився і причин своєї неявки не повідомив, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе постановити заочне рішення у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи КП ВЖ РЕУ-6 при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що на підставі , договору купівлі-продажу № 2-2125 від 07.05.2009року вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, яку позивачка придбала у ОСОБА_3 Згідно договору купівлі-продажу від 20.03.2009року № 2-1350 ОСОБА_3 придбала вищевказану квартир у відповідача. ОСОБА_2 відповідач по справі забрала всі свої речі і вибрався з квартири за невідомою адресою. З моменту придбання позивачкою квартири ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає. За весь проміжок часу відповідач квартирою не цікавився, квартплату та комунальні платежі за квартиру позивачка сплачує самостійно. Факт не проживання відповідача підтверджується актом затвердженими начальником КП ВЖ РЕУ-6 про не проживання у вказаній квартирі, де вказано, що відповідач ОСОБА_2 на момент купівлі-продажу квартири не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно до ст..386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Таким чином позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст..386 ЦК України -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий :