№2-1025/09

У Х В А Л А

02 липня 2009 р. Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» про зміну та розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Староміського районного суду м.Вінниці Сілакова С.М. від 05.06.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» про зміну та розірвання кредитного договору було залишено без руху і надано позивачці строк до 01.07.2009 року для усунення недоліків її позовної заяви, відповідно до ст.119 ЦПК України, а саме: для оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

23.06.2009 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд відстрочити чи розстрочити судові витрати до винесення судового рішення по вищевказаній справі, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 не надала суду доказів її скрутного матеріального становища та не оплатила судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, за таких обставин вважаю неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачці.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.