Справа № 2-4233/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1А
при секретарі – Ніколаєнко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Берегиня ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені, вказуючи, що 03 березня 2005 року між кредитною спілкою "Берегиня" та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № С 569, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 2000,00 грн. Також 03 березня 2005року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № С 569, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04 березня 2005року , проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме: - відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п 2.1 Позичальник зобов'язувалась повернути кредит та відсотки за його використання до 03 березня 2006року у відповідності до графіка погашення який міститься в п.4.1 цього договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачі не виконують. Тому на 13 травня 2009року виникла заборгованість в розмірі 2000 грн., в тому числі відсотки по кредиту 8956,58 грн., пеня в сумі 6574,70 грн, а всього 17531,28 грн. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте відповіді від нього не надходило, борг не було погашено. Поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість Позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки. Проте зобов’язання не було виконане. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 17531,28 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № С 569 від 03 березня 2005 року член КС “Берегиня” отримав позику в сумі 2000 грн. Строк дії договору закінчився 03 березня 2006 року, без належного виконання грошових зобов’язань за ним.
Забезпеченням договору позики є договір поруки № С 569 від 03.03.2005року .
Станом на 13.05.2009 року основна сума боргу складає 2000грн., відсотки за користування кредитом складають 8956,58 грн., пеня в сумі 6574,70грн, загальна сума боргу становить 17531,28 грн.
З метою повернення боргу неодноразово звертались до відповідача усно та пред’являлась претензія № 05\10 від 05.07.2006року та №26\07 від 26.06.2006року, які залишена без задоволення.
З наведеного видно, що Відповідачі порушують норми Цивільного законодавства України. Відповідно до ч. З ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно договору кредиту плата за користування кредитом становить 0,148% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, але не раніше ніж за 7 днів. При порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 64% річних за весь період користування кредитом
Згідно п. 1.1 договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.
Відповідно до ст..258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги кредитної спілки частково та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором кредиту – 11956, 58 грн., що включає в себе : суму неповернутого тіла кредиту : 2000 грн., відсотки по кредиту 8956,58 грн.
Судові витрати в сумі 369, 56 грн. підлягають стягненню з відповідачів.
Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 258, 526, 527, 530 1046, 1054, 1055 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “ Берегиня” заборгованість в сумі основна сума боргу складає 2000 грн., відсотки за користування кредитом складають 8956,58 грн., а всього сума кредиту 11956,58 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 119,56 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: .
- Номер: 6/235/300/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4333/09
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кузьменко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 27.11.2020