Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2208/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Дубас Т.В. при секретарі – Іскрі І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви про надання кредиту від 03.02.2006 року, 09.02.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" гр. ОСОБА_2 (Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 49.28/115-М-06 (кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1, кредит у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч ) доларів СІІІА, строком по 09 лютого 2016 року зі сплатою 12,99% за користування кредитом.

Факт надання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 3_6 від 09.02.2006 року. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем 1 за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та TOB «Альтіс-Гласс» в особі директора ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2), укладено договір поруки № 1 до кредитного договору від 09.02.2006 року (далі - договір поруки), з дповідно до якого, Відповідач 2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і Відповідач 1, за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника (ОСОБА_2 В кторовича), які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач 1 не виконує умов кредитного договору, а саме: не погашає кредит та не сплачує відсотки шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту.

Відповідачі повідомлялись про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі не виконання умов договору -непогашення заборгованості листами: № 21649/49.4.5.2-9056-49.66 від 10.07.2009 року. Проте, вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачами залишилися без задоволення.

Відповідно до п. 6.1 частини № 2 кредитного договору, Позичальник у разі -несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за яким виникло таке прострочення.

Згідно п. 3.2.4. частини № 2 кредитного договору, Банк має право достроково стягувати кредит та проценти за період фактичного користування кредитом, виданим за цим договором у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит станом на 16.09.2010 року, Відповідач 1 має наступну заборгованість:

-сума заборгованості за кредитом становить 25 487 дол. США 09 центів, що за кvpcoм НБУ складає 201 837 грн. 36 коп.;

-сума заборгованості за відсоткам становить 5 983 дол. США 48 центів, що за курсом НБУ складає 47 384 грн. 38 коп.;

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків становить 1 859 дол. США 20 центів, що за курсом НБУ складає 14 723 грн. 38 коп.

Загальна сума заборгованості становить 33 329 дол. США 77 коп., що за курсом НБУ складає 263 945 грн. 12 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти суми позову заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви про надання кредиту від 03.02.2006 року, 09.02.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" гр. ОСОБА_2 (Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 49.28/115-М-06 (кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1, кредит у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч ) доларів СІІІА, строком по 09 лютого 2016 року зі сплатою 12,99% за користування кредитом.

Факт надання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 3_6 від 09.02.2006 року. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем 1 за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та TOB «Альтіс-Гласс» в особі директора ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2), укладено договір поруки № 1 до кредитного договору від 09.02.2006 року (далі - договір поруки), з дповідно до якого, Відповідач 2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і Відповідач 1, за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальника (ОСОБА_2 В кторовича), які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач 1 не виконує умов кредитного договору, а саме: не погашає кредит та не сплачує відсотки шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту.

Відповідачі повідомлялись про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі не виконання умов договору -непогашення заборгованості листами: № 21649/49.4.5.2-9056-49.66 від 10.07.2009 року. Проте, вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачами залишилися без задоволення.

Відповідно до п. 6.1 частини № 2 кредитного договору, Позичальник у разі -несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за яким виникло таке прострочення.

Згідно п. 3.2.4. частини № 2 кредитного договору, Банк має право достроково стягувати кредит та проценти за період фактичного користування кредитом, виданим за цим договором у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит станом на 16.09.2010 року, Відповідач 1 має наступну заборгованість:

-сума заборгованості за кредитом становить 25 487 дол. США 09 центів, що за кvpcoм НБУ складає 201 837 грн. 36 коп.;

-сума заборгованості за відсоткам становить 5 983 дол. США 48 центів, що за курсом НБУ складає 47 384 грн. 38 коп.;

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків становить 1 859 дол. США 20 центів, що за курсом НБУ складає 14 723 грн. 38 коп.

Загальна сума заборгованості становить 33 329 дол. США 77 коп., що за курсом НБУ складає 263 945 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошт кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1048 – 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в : :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості у розмірі 33 329,77 доларів США, що за курсом НБУ складає 263 945,12 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 265 765,12 гривень (двісті шістдесят п’ять пияч сімсот шістдесят п’ять) грн.. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя