Справа № 2-5842 /2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня   2008   року                                                         м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі: Конюховій Є.А ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної платні, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, до його повноліття, проводячи стягнення на її користь, починаючи з 21 травня 2008 року. В позовних вимогах посилається на те, що з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2003 року. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2008 року , шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона працює, її заробітна платня складає в середньому 720 грн., дитина перебуває на її утриманні, тому вважає , що ОСОБА_2, як батько дитини, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, він працює та має стабільний заробіток.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково у розмірі 1/10 частини доходу і пояснив, що згоден платити аліменти в меншому розмірі, оскільки він приймає участь у вихованні сина, купує йому одяг, іграшки. Крім цього, він отримує заробітну платню у сумі 12000 грн, а частина аліментів, яку просить ОСОБА_1, буде складати значну суму, яку він не вважає за потрібне сплачувати, оскільки, на його думку, позивач  не раціонально буде ними розпоряджатись.

Третя особа , допитана у суді, пояснила, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів. Вона не згідна з позовними вимогами позивача, оскільки, в майбутньому будуть порушені інтереси її дитини.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Матеріалами справи встановлено, сторони взяли шлюб 10 грудня 2003 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької міського управління юстиції Дніпропетровської, актовий запис № 1150.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Вказане стверджується копіями свідоцтва про одруження сторін , рішення суду і народженням дитини.

Суд встановив, згідно з контрактом №26 від 01 липня 2008 року , укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ « Криворізький залізорудний комбінат» , заробітна плата відповідача  складає 12230 грн.

Згідно з довідкою Державного професійно технічного закладу « Криворізький навчально-виробничий центр» заробітна плата позивача становить в середньому 800 грн.

Позов позивача ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої позиції позивачки не заперечує і відповідач, проте не погоджується з розмірами аліментів, посилаючись на те, що в разі сплати 1/6 частини суми його доходу , розмір аліментів буде надто великим на утримання неповнолітньої дитини. Виходячи з об'єктивних даних , досліджених судом, позиція відповідача не заслуговує на увагу.

Згідно Постанови №3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд вважає, що, згідно статті 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений  у розмірі 1/6   частці заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 10,60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , працює Відкрите акціонерне товариство « Криворізький залізорудний комбінат» головним інженером шахти « Гвардійська» - аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної платні (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 21 травня  2008 року .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.