Справа № 2-870/2009

РІШЕННЯ                                                                                      

 ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

24 червня 2009 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі –  Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Дмитрівської сільської територіальної громади про визнання права власності на  самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче: ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником сільського садибного будинку за адресою: АДРЕСА_1.

З метою створення більш комфортних умов для проживання в домоволодінні батько позивача ОСОБА_2 самочинно, без погодження у відповідних установах збудував слідуючі господарчі споруди: сарай С-1 вартістю 4095 грн., сарай Д-1 вартістю 1257 грн., гараж Г-1 вартістю 3145 грн.

На цей час у позивача виникла необхідність оформити Витяг з реєстру прав власності на цей будинок у зв`язку з чим він 02.04.2009 року звернувся до органу БТІ із заявою про видачу Витягу, але рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” від 02.04.2009 року йому було відмовлено в видачи витягу з реєстру прав власності у зв`язку з тим, що при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено на території домоволодіння самовільно збудовані будівлі. А для узаконення самовільно збудованого нерухомого майна пропоновано звернутися до суду.

В попереднє судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач представник Дмитрівської сільської територіальної громади в попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, з позовом згоден.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником сільського садибного будинку за адресою: АДРЕСА_1.

З метою створення більш комфортних умов для проживання в домоволодінні батько позивача ОСОБА_2 самочинно, без погодження у відповідних установах збудував слідуючі господарчі споруди: сарай С-1 вартістю 4095 грн., сарай Д-1 вартістю 1257 грн., гараж Г-1 вартістю 3145 грн.

На цей час у позивача виникла необхідність оформити Витяг з реєстру прав власності на цей будинок у зв`язку з чим він 02.04.2009 року звернувся до органу БТІ із заявою про видачу Витягу, але рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” від 02.04.2009 року йому було відмовлено в видачи витягу з реєстру прав власності у зв`язку з тим, що при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено на території домоволодіння самовільно збудовані будівлі.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що за позивачем потрібно визнати право власності на самочинно збудований сарай С-1 вартістю 4095 грн., сарай Д-1 вартістю 1257 грн., гараж Г-1 вартістю 3145 грн., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Збудоване позивачем зазначене вище нерухоме майно нічиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови вказане самовільно збудоване нерухоме майно відповідає державним будівельним нормам для індивідуальних забудовників України.

 На основі ст.  376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на сарай С-1 вартістю 4095 грн., сарай Д-1 вартістю 1257 грн., гараж Г-1 вартістю 3145 грн., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.

Головуючий