Справа №  2-819/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року                                                             Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При серетарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповновлітньої дитини до відповідача ОСОБА_2. посилаючись на слідуюче: 18.07.1997 року вона вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у них народився син – Тимофій,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

04 травня 2006 року вони з відповідачем розірвали шлюб згідно рішення суду м. Дніпропетровська.

Неповнолітній син перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало причиною звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 18.07.1997 року позивачка вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у них народився син – Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

04 травня 2006 року вони з відповідачем розірвали шлюб згідно рішення суду м. Дніпропетровська.

Неповнолітній син перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом встановлено, відповідач  довідки про доходи в попереднє судове засідання не подав. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 51 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця мАДРЕСА_1 аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання сина – Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.05.2009 року.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Заочне рішення може бути оскарженене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий