Судове рішення #5266036

                                        ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                    справа № 2-547/2009

                                         ІМ”ЯМ УКРАЇНИ


23 червня 2009 року                                       Верхньодніпровський районний суд

                                                                          Дніпропетровської області


В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства,-

                                        ВСТАНОВИВ:

 

       до суду звернувся позивач ОСОБА_1. з позовом про оспорювання батьківства до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: 16.11.1991 року він вступив  в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу взяла його прізвище.

  Після реєстрації шлюбу  він прожив з нею в фактичних шлюбних відносинах до 1994 року. Після чого припинив з нею будь-які відносини і більше з нею не зустрічався.

   ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, народила доньку – ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком.

    Реєстрація народження проведена на підставі ст. 133 СК України, так як на момент народження він був в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. При реєстрації народження він не був присутнім.

   30.11.1999 року шлюб з ОСОБА_2, був розірваний.

 Бути батьком дитини він не може, оскільки на момент зачаття дитини відповідачка проживала з іншим чоловіком. Крім того факт відсутності його батьківства відповідачка підтвердила особисто, що й стало підставою звернення до суду

                   В   судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному об”ємі , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснив суду, що на час  зачаття та народження дитини проживав  окремо від відповідачки в м. Дніпродзержинську, знає, що відповідачка проживала у фактичним шлюбних відносинах з  зі своїм односельцем ОСОБА_4, який на час народження дитини був вже покійним. Про те, що він записаний батьком дитини йому відомо не було і про це він дізнався лише в 2008 році,  коли відповідачку позбавили батьківських прав і він поїхав забирати свою дочку для проживання разом з ним, там і дізнався, що записаний батьком і другої дитини відповідачки. Відповідачка також написала нотаріально посвідчену заяву про те, що він не батько дитини

     Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилась.

     Третя особа, представник відділу  реєстрації актів громадянського стану  Верхньодніпровського районного управління юстиції в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

         Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги  потрібно задовільнити  за такими підставами.

       Судом встановлено, що 16.11.1991 року позивач вступив  в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу взяла його прізвище.

  Після реєстрації шлюбу  він прожив з нею в фактичних шлюбних відносинах до 1994 року. Після чого припинив з нею будь-які відносини і більше з нею не зустрічався.

   ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, народила доньку – ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком.

    Реєстрація народження проведена на підставі ст. 133 СК України, так як на момент народження він був в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. При реєстрації народження він не був присутнім.

   30.11.1999 року шлюб з ОСОБА_2, був розірваний.

  Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред”явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

     Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України  у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

         Відповідачка ОСОБА_2, надала нотаріально посвідчену заяву про те, ОСОБА_1, не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженням. Батьком ОСОБА_3, є ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 року. І так як вона  перебувала з позивачем в нерозірваному шлюбі прізвище дитині записала “ОСОБА_3”, по батькові “ОСОБА_3”

     Факт відсутності кровного зв”язку між позивачем та дитиною ОСОБА_3, підтверджується також показаннями свідків – ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили. Що дійсно батьком цієї дитини є житель с. Боровківка ОСОБА_4, який помер на час народження дитини. На час коли ОСОБА_2, почала проживати з ОСОБА_4, та народження дитини позивач ОСОБА_1, навіть не проживав в с. Боровківка та з відповідачкою не зустрічався. В актовому записі про народження його записали батьком так як шлюб між ним та відповідачкою на той час розірваний не був.

     Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

       Відповідач ОСОБА_2, підтвердила факт, що позивач не є батьком дитини нотаріально посвідченою заявою

           За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги потрібно задовольнити та  виключити із актового запису № 14 від 04 жовтня 2000 року, проведеного відділом рестрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини


      На основі ст.136 СК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-


                                                ВИРІШИВ:


        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити.

     Виключити із актового запису № 14 від 04 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  як про батька ОСОБА_3, відомості про матір залишити без змін.

   Зобов”язати відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 14 від 04 жовтня 2000 року про народження  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження

  Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду

     Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його одержання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду


Головуючий    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація