Справа №2-93/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р..     м.Яремча

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді     Свириди Т.Й.

секретаря     Савчук М.І.

з участю позивача     ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремча справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Микуличинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване спадкове будинковолодіння,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до виконкому Микуличинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване спадкове будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 09.09.2002 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння №6 , що розташоване на уч.Стави в с.Микуличин. Померла заповіту не залишила. Інших спадкоємців за законом, крім нього, немає. Після смерті матері він вступив в управління і володіння спадковим майном, проте, державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння. Дане будинковолодіння було побудоване його матір»ю в 50-х роках минулого століття без відповідного дозволу. На даний час ним виготовлено технічний паспорт на спадкове будинковолодіння. Згідно акту обстеження, самовільно збудована будівля відповідає ДБН . У зв»язку з цим, він просить визнати за ним право власності на згадане самовільно збудоване спадкове будинковолодіння.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, у своїму листі від 04.03.08р. виконком Микуличинської сільської ради просить слухати справу у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що позивач проживав разом з матір»ю і після її смерті продовжує проживати у її будинку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ( а.с.5), ОСОБА_2 була матір»ю позивача.

Факт смерті   ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с.4).

Згідно довідок виконкому Микуличинської сільської ради ( а.с.7, 8, 9), за померлою ОСОБА_2 рахувався житловий будинок №6 на уч.Стави в с.Микуличин , а також земельна ділянка площею 1,90 га, та на час її смерті позивач проживав в даному будинку і фактично вступив в управління спадковим майном.

Як вбачається з довідки Коломийського МБТІ № 30771 від 05.12.07р., приватної власності на будинок №6 на уч.Стави в с.Микуличин за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.11).

Той факт, що спадкове будинковолодіння є самочинним будівництвом також стверджується актом обстеження самовільно збудованої будівлі ( а.с.10), згідно якого будинковолодіння №6 на уч.Стави в с.Микуличин, яке складається з житлового будинку та двох стаєнь, відповідає Державним будівельним нормам та рекомендується для подальшого визнання права власності.

На згадане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт ( а.с.12-15).

Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому за ним слід визнати право власності на самочинно збудоване спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України ( в ред.. 1963р.) та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на самочинно збудоване будинковолодіння, а саме: житловий будинок №6 та господарські споруди, які знаходяться в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на уч.Стави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.