Справа № 2-287/2009                                                

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

18 червня 2009 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1. з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2. посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Подружні відносини припинили з лютого 2008 року.

Неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але не регулярно, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначеної вище неповнолітньої дитини у відповідача немає, що й стало причиною звернення до суду.

В попереднє судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи допитаний в порядку судового доручення, позовні вимоги визнав, на стягнення з нього аліментів згоден та пояснив, що у зв`язку з тим, що ніде не працює, то надавав матеріальну допомогу на утримання сина позивачці нерегулярно.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Подружні відносини припинили з лютого 2008 року.

Неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але не регулярно, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначеної вище неповнолітньої дитини у відповідача немає.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На основі ст. 180, 182 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Харків Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2009 року і до повноліття дитини.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

   Головуючий