Дело № 1-82/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  18 июня 2009 года

                                                                                                     Верхнеднепровский районный суд        

                                                                                                     Днепропетровской области

В составе: судьи – Петрюк Т.М.

                   При секретаре -  Рудовой Л.В.

                   С участием прокурора –  Горб  Л.С.

                   защитников – адвоката ОСОБА_1.ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения,  уроженцаАДРЕСА_22 украинца, гражданина Украины, не работающего, образование    среднее,  холостого, проживающего вАДРЕСА_3 зарегистрированного поАДРЕСА_4,  ранее  судимого:

- 11.04.2008 года Верхнеднепровским районным судом по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена;

  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, проживающегоАДРЕСА_2  ранее не  судимого,

 в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  уроженца г. АДРЕСА_3 украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_4,  ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,  уроженца гАДРЕСА_5 украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_6  ранее не  судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 21 сентября 2008 года примерно в 22-00 часа, находясь в АДРЕСА_7 вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, с неохраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи здания Верхнеднепровской ЦРБ по указанному выше адресу, воспользовавшись временным отсутствием хозяина ОСОБА_7, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мопед марки «Дельта», причинивОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2450 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3по предварительному сговору сОСОБА_6, иОСОБА_5 28 ноября 2008 года около 22-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по АДРЕСА_8 области вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор между собой, после подбежали к ОСОБА_8 который проходил через указанный выше двор и с применением насилия не опасного для жизни к ОСОБА_8 ОСОБА_3 толкнул его в спину руками, от чего последний упал на землю, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 стали наносить удары ногами в область головы и по различным частям тела ОСОБА_8 нанеся в общем не менее 10-ти ударов, после чего ОСОБА_3 удерживая ОСОБА_8 на земле, из карманов одежды в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_5 забрал мобильный телефон марки «Самсунг Е-390» стоимостью 520 грн. и деньги в сумме 70 грн., тем самым открыто, повторно, из корыстных побуждений похитили таковые, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 590 гривен, в ценах действующих на момент совершения преступления, а также согласно заключения эксперта № 48 от 14.01.2009 года легкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы с синяком и ссадинами на лице, кровоподтеком слизистой верхней губы, что сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья больше 6, но меньше 21 дня, а также легкие телесные повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава.

ОСОБА_3 07 декабря 2008 года, примерно в 22-00 часа, находясь в г.АДРЕСА_17на обочине автодороги, возле проезжей части, вблизи дома № 48, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием хозяина ОСОБА_12, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мопед марки «HONDA TACT», причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 3000 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4., 20 декабря 2008 года, около 11-00 часов, находясь в АДРЕСА_15 по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, прошли на территорию домовладения ОСОБА_18., расположенное поАДРЕСА_5 указанного населенного пункта, где из ограждения для выгула животных, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили: одного барана живым весом 70 кг стоимостью 700 грн., и барана живым весом 40 кг стоимостью 350 грн., причинив ОСОБА_18. материальный ущерб на общую сумму 1050 грн. в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 И ОСОБА_4. 30 декабря 2008 года, примерно в 01-00 час, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, проникли на территорию домовладения ОСОБА_10. расположенного по улАДРЕСА_10 в вышеуказанном населенном пункте, где через не запертую на замок дверь проникли в сарай, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили корову живым весом 600 кг стоимостью 10000 грн., причинив ОСОБА_10. материальный ущерб на указанную сумму, в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3, и ОСОБА_4., 02 января 2009 года, примерно в 00-30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, подошли к бару ІНФОРМАЦІЯ_5», принадлежащему ОСОБА_17 и расположенному по АДРЕСА_18 в вышеуказанном населенном пункте, где с помощью плоскогубцев открутили крепление металлической решетки и разбив оконное стекло проникли в помещение бара, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили: пиво «Оболонь» 20 бутылок емкостью 0,5 л стоимостью 4,50 грн. за 1 шт. на общую сумму 90 грн.; пиво «Оболонь» 12 бутылок емкостью 1 л стоимостью 7,50 грн. за 1 шт. на общую сумму 90 грн.; кока-кола 24 бутылки емкостью 1 л стоимостью 7 грн. за 1 шт. на общую сумму 168 грн.; шампанское «Орианда» 5 бутылок стоимостью 41 грн. за 1 шт. на общую сумму 205 грн.; шампанское «Советское» 2 бутылки на общую сумму 50 грн.; соки в ассортименте 10 шт. емкостью 1,5 л стоимостью 14 грн. за 1 шт. на общую сумму 140 грн.; коньяк «Мистель» 1 бутылку емкостью 0,2 л стоимостью 24 грн.; коньяк «Французский бульвар» 4 бутылки емкостью 0,5 л стоимостью 50 грн. за 1 шт. на общую сумму 200 грн.; коньяк «Десна» 1 бутылку емкостью 0,5 л стоимостью 47 грн.; коньяк «Георгиевский» 2 бутылки емкостью 0,5 л стоимостью 75 грн. за 1 шт. на общую сумму 150 грн.; коньяк «Георгиевский» 2 бутылки емкостью 0,2 л стоимостью 45 грн. за 1 шт. на общую сумму 90 грн.; вино «Королевское» белое 2 бутылки стоимостью 27 грн. на общую сумму 54 грн.; вино «Королевское» красное 2 бутылки стоимостью 28 грн. на общую сумму 56 грн.; вино «Савиньен» 1 бутылку стоимостью 28 грн.; вино «Ореанда» 2 бутылки стоимостью 30 грн. на общую сумму 60 грн.; чипсы 2 упаковки стоимостью 3,70 грн. на общую сумму 7,40 грн.; фисташки 5 упаковок стоимостью 18 грн. на общую сумму 90 грн.; фисташки 4 упаковки стоимостью 10 грн. на общую сумму 40 грн.; сухарики «Козацька розвага» 4 упаковки стоимостью 3 грн. на общую сумму 12 грн.; орешки 12 упаковок стоимостью 3 грн. на общую сумму 36 грн.; шоколадки 5 шт. стоимостью 9 грн. на общую сумму 45 грн.; шоколадки «Сникерс» 6 шт. стоимостью 5,50 грн. на общую сумму 33 грн.; водка «Прайм» 4 бутылки стоимостью 33 грн. за одну на общую сумму 132 грн.; водка «Медов» 3 бутылки стоимостью 35 грн. за одну на общую сумму 105 грн.; водка «Хортица» 4 бутылки стоимостью 30 грн. за одну на общую сумму 120 грн.; водка «Немиров» 6 бутылок стоимостью 30 грн. за одну на общую сумму 180 грн.; водка «Срибна на молоке» 6 бутылок стоимостью 25 грн. за одну на общую сумму 150 грн.; водка «Хортица» 16 бутылок стоимостью 30 грн. за одну на общую сумму 480 грн.; слабоалкогольный напиток «Берн» 10 шт. стоимостью 14 грн. на общую сумму 140 грн.

В результате данной кражи ОСОБА_17 причинен материальный ущерб на общую сумму 3022,40 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 И ОСОБА_4., 09 января 2009 года, примерно в 00-30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, подошли к бару ІНФОРМАЦІЯ_5», принадлежащему ОСОБА_17 и расположенному по АДРЕСА_18 в вышеуказанном населенном пункте, где с помощью плоскогубцев открутили крепление металлической решетки и разбив оконное стекло проникли в помещение бара, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили: пиво «Оболонь» 23 бутылки емкостью 0,5 л стоимостью 4,50 грн. за 1 шт. на общую сумму 103,50 грн.; шампанское «Брют» 4 бутылки стоимостью 40 грн. за 1 шт. на общую сумму 160 грн.; шампанское «Советское» 2 бутылки стоимостью 28 грн. за одну на общую сумму 56 грн.; соки «Микс» 4 упаковки емкостью 1,0 л стоимостью 14 грн. за 1 шт. на общую сумму 56 грн.; соки «Рич» 2 упаковки емкостью 1,0 л стоимостью 14 грн. за 1 шт. на общую сумму 28 грн.; шоколод «Рошен» 3 шт. стоимостью 9 грн. за одну на общую сумму 27 грн.; шоколад «Миллениум» 2 шт. стоимостью 11 грн. на общую сумму 22 грн.; водка «Люкс» 4 бутылки емкостью 0,5 л стоимостью 23 грн. за одну на общую сумму 92 грн.; водка «Хортица» 6 бутылок емкостью 0,5 л стоимостью 30 грн. за одну на общую сумму 180 грн.; пиво «Король Данш» 4 бутылки стоимостью 4,5 грн. на общую сумму 18 грн.; вино «Игристое Ореанда» 2 бутылки стоимостью 41 грн. за одну на общую сумму 82 грн.; вино «Королевское» белое 2 бутылки стоимостью 28 грн. на общую сумму 56 грн.; вино «Савиньен», «Шабо», «Лида» 15 бутылок стоимостью 30 грн. на общую сумму 450 грн.; вино без названия 4 бутылки стоимостью 33 грн. за одну на общую сумму 132 грн.; коньяк «Французкий бульвар» 2 бутылки емкостью 0,5 л стоимостью 50 грн. за одну на общую сумму 100 грн.; коньяк «Французкий бульвар» 2 бутылки емкостью 0,25 л стоимостью 30 грн. за одну на общую сумму 60 грн.; вода минеральная «Моршинская» 12 бутылок емкостью 1 л стоимостью 7 грн. за одну на общую сумму 84 грн.; лимоны 3 кг стоимостью 7 грн. за кг на общую сумму 21 грн.; апельсины 4 кг стоимостью 6 грн на общую сумму 24 грн.; фисташки 20 упаковок стоимостью 11 грн за упаковку на общую сумму 220 грн.; кальмары 10 упаковок стоимостью 4 грн. за одну на общую сумму 40 грн.; арахис 2 упаковки по 125 гр. стоимостью 8,50 грн. за одну на общую сумму 17 грн.; шоколад «Свиточ» 4 шт. стоимостью 7,20 грн. на общую сумму 28,80 грн.; шоколад «Рошен» 4 шт. стоимостью 8,30 грн. на общую сумму 33,20 грн.; шоколад «Брют» 2 шт. стоимостью 9,10 грн. на общую сумму 18,20 грн.; кальмар 6 упаковок стоимостью 3,80 грн. на общую сумму 22,80 грн.; кальмар 3 упаковки по 18 гр. стоимостью 5,10 грн. на общую сумму 15,30 грн.; сухарики 10 упаковок по 40 гр. стоимостью 2,20 грн. на общую сумму 22 грн.; чай 4 упаковки стоимостью 4,50 грн. на общую сумму 18 грн.; водка «Хортица» 2 бутылки стоимостью 29 грн. за одну на общую сумму 58 грн.; водка «Посольская» 4 бутылки стоимостью 21 грн. за одну на общую сумму 84 грн.; водка «Люботин» 6 бутылок стоимостью 25 грн. за одну на общую сумму 150 грн.; водка «Прайм» 3 бутылки стоимостью 33 грн. за одну на общую сумму 99 грн.; напиток «Бермикс» 14 бутылок стоимостью 6,50 грн. на общую сумму 91 грн.

В результате данной кражи ОСОБА_17 причинен материальный ущерб на общую сумму 2668,80 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 И ОСОБА_4., 15 января 2009 года, примерно в 01-00 час, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, подошли к павильону «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащему ОСОБА_11 и расположенному по АДРЕСА_19 в вышеуказанном населенном пункте, где с помощью металлического лома взломали входные двери в павильон и проникли в помещение павильона, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили: 18 кг печени свиной стоимостью 18,20 грн. за 1 кг на общую сумму 327,60 грн.; 7 кг фарша Куринного по цене 16,80 грн. за 1 кг на общую сумму 117,60 грн.; 18 кг фарша свино – говяжего по цене 17,20 грн. за 1 кг на общую сумму 309,60 грн.; 8 кг брикетов рыбных по цене 21 грн. за 1 кг на общую сумму 168 грн.; окорок Куринный 25 кг по цене 14,90 грн. за 1 кг на общую сумму 372,50 грн.; кукуруза консервированная 4 банки по цене 4,40 грн. за 1 банку на общую сумму 17,60 грн.; горошек консервированный 5 банок по цене 4,50 грн. за 1 банку на общую сумму 22,50 грн.; вермишель 5 пачек по цене 5 грн. на общую сумму 25 грн.; вермишель 4 пачки по цене 3,60 грн. на общую сумму 14,40 грн.; сахар 10 пачек по цене 3,90 грн. на общую сумму 39 грн.; сгущенное молоко 10 банок по цене 6,30 грн. на общую сумму 63 грн.; сгущенное молоко 8 банок по цене 4,10 грн. на общую сумму 32,80 грн.; консервы «Лосось» 4 банки по цене 7,60 грн. на общую сумму 30,40 грн.; консервы «Килька» 8 банок по цене 2,50 грн. на общую сумму 20 грн.; сок натуральный 5 пакетов емкостью 1 л стоимостью 5,70 грн. за один на общую сумму 28,50 грн.; сок натуральный 8 пакетов емкостью 0,2 л стоимостью 1,75 грн. на общую сумму 14 грн.; тушенка 3 банки стоимостью 11,70 грн. за одну на общую сумму 35,10 грн.; тушенка 2 банки стоимостью 11,20 грн. за одну на общую сумму 22,40 грн.; чай «Ява» зеленый 4 пачки стоимостью 4,40 грн. на общую сумму 17,60 грн.; чай «Ява» 4 пачки стоимостью 4,40 грн. на общую сумму 17,60 грн.; чай «Липтон» 4 пачки стоимостью 7,80 грн. за одну на общую сумму 31,20 грн.; чай «Крепкий» 5 пачек по цене 3,40 грн. за одну на общую сумму 17 грн.; чай «За динамо» 4 пачки по цене 5,10 грн. на общую сумму 20,40 грн.; чай «Лисма» 5 пачек по цене 2,30 грн. за одну на общую сумму 11,50 грн.; 16 кг рыбы «толстолоб» свежий по цене 14 кг за 1 кг на общую сумму 224 грн.; напиток 8 бутылок по цене 2,20 грн. за одну на общую сумму 17,60 грн.; 10 банок консервы сардина «Аквамарин» по цене 6,40 грн. за одну на общую сумму 64 грн.; 5 банок консервы сардина «Море» по цене 5,20 грн. за одну на общую сумму 26 грн.; 5 упаковок крупы гречневой по цене 3,60 грн. за одну на общую сумму 18 грн.; 2 упаковки крупы ячневой по цене 2,20 грн. за одну на общую сумму 4,40 грн.; 2 упаковки крупы пшено по цене 2,40 грн. за одну на общую сумму 4,80 грн.; томатная паста «33 помидора» 8 банок по цене 8,90 грн. за одну на общую сумму 71,20 грн.; томатная паста «24 помидора» 3 банки по цене 5 грн. за одну на общую сумму 15 грн.; олия «Олейна» 3 бутылки по цене 10,25 грн. за одну на общую сумму 30,75 грн.; олия «Цветок солнца» 4 бутылки по цене 06,90 грн. за одну на общую сумму 27,60 грн.; кофе «Ласкава» 2 банки емкостью 50 гр. по цене 6,60 грн. за одну на общую сумму 13,20 грн.; кофе «Ласкава» 3 банки емкостью 100 гр. по цене 11,20 грн. за одну на общую сумму 33,60 грн.; кофе «Маккофе» 50 шт. по цене 0,85 грн. за одну на общую сумму 42,50 грн.; кофе «Петровская слобода» 25 упаковок по цене 0,85 грн. за одну на общую сумму 21,25 грн.; кофе «Московский» 2 банки по цене 5,60 грн. на общую сумму 11,20 грн.; кофе «Нескафе» 1 банка по цене 15 грн.; кофе «Максвелл хауз» 2 банки емкостью 50 гр. по цене 6,80 грн. за одну на общую сумму 13,60 грн.; кофе «Елит форт» 3 банки емкостью 100 гр. по цене 10,75 грн. за одну на общую сумму 32,25 грн.; кофе «Елит форт» 3 банки емкостью 50 гр. по цене 5,60 грн. за одну на общую сумму 16,80 грн.; кофе «Якобз» 52 пакета по цене 0,75 грн. за один на общую сумму 39 грн.; деньги в сумме 15 грн.

В результате данной кражи ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на общую сумму 2532,05 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 25 января 2009 года, примерно в 01-00 час, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к павильону «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащему ОСОБА_11 и расположенному по АДРЕСА_19 в вышеуказанном населенном пункте, где с помощью металлического лома взломали входные двери в павильон и проникли в помещение павильона, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: окорочка 45 кг по цене 14,90 грн. на общую сумму 670,50 грн.; заправку для борща 8 шт. по цене 4,20 грн. за одну на общую сумму 33,60 грн.; олию «Олейна» 8 бутылок по цене 10,25 грн. за одну на общую сумму 82 грн.; сахар 8 упаковок по цене 3,90 грн. за одну на общую сумму 31,20 грн.; томатную пасту 2 банки по цене 5,60 грн. на общую сумму 11,20 грн.; чай «За динамо» 4 пачки по цене 6 грн. за одну на общую сумму 24 грн.; сок «Садочок» емкостью 1 л 6 пачек по цене 5,70 грн. за одну на общую сумму 34,20 грн.; яйца 9 десятков по цене 6 грн. за десяток на общую сумму 54 грн.; консерву «Килька» 5 банок по цене 2,50 грн. на общую сумму 12,50 грн.; паштет «Шпротный» 6 банок по цене 2 грн. на общую сумму 12 грн.; шпроты 1 банка по цене 6,50 грн.; сгущенное молоко 1 банка по цене 6,30 грн.; сгущенное молоко 1 банка по цене 4,60 грн.; туалетную бумагу 2 рулона по цене 0,85 грн. за одну на общую сумму 1,70 грн.; напиток 1 бутылку емкостью 1 л стоимостью 2,40 грн.; минеральную воду 3 бутылки емкостью 1 л стоимостью 2,20 грн. за одну на общую сумму 6,60 грн.; приправу «10 овощей» 9 пачек по цене 3 грн. за одну на общую сумму 27 грн.; бананы 2 кг стоимостью 10,50 грн. за 1 кг на общую сумму 21 грн.; крупу «Гречневая» 4 упаковки по цене 3,85 грн. за одну на общую сумму 15,40 грн.; крупу 2 упаковки по цене 3,20 грн. за одну на общую сумму 6,40 грн.; головы куриные 10 кг по цене 5,90 грн. за 1 кг на общую сумму 59 грн.; деньги в сумме 20 грн.

В результате данной кражи ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на общую сумму 1142,10 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 30 января 2009 года, примерно в 01-00 час, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к павильону «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащему ОСОБА_11 и расположенному по АДРЕСА_19 в вышеуказанном населенном пункте, где с помощью металлического лома взломали входные двери в павильон и проникли в помещение павильона, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: окорочка 18 кг по цене 14,90 грн. на общую сумму 268,20 грн.; вермишель 9 упаковок по цене 5,25 грн. за 1 упаковку на общую сумму 47,25 грн.; вермишель 2 упаковки по цене 3,60 грн. за 1 упаковку на общую сумму 7,20 грн.; олию 9 бутылок по цене 6,90 грн. за одну на общую сумму 62,10 грн.; сахар 13 упаковок по цене 3,90 грн. за одну на общую сумму 50,70 грн.; томатную пасту 4 банки по цене 8,90 грн. на общую сумму 35,60 грн.; рыбу «Тарань» 4 кг по цене 8,50 грн. за 1 кг на общую сумму 34 грн.; туалетную бумагу 2 рулона по цене 0,85 грн. за одну на общую сумму 1,70 грн.; кофе «Маккофе» 25 пакетиков по цене 0,85 грн. на общую сумму 21,25 грн.; кофе «Якобс» 52 пакетика по цене 0,75 грн. за один на общую сумму 39 грн.; приправу «Мивина» 8 упаковок по цене 1,80 грн. за одну на общую сумму 14,40 грн.; крупу «Ячневую» 2 упаковки по цене 2 грн. за одну на общую сумму 4 грн.; крупу «Гороховая» 1 упаковка по цене 2,75 грн.; консерву «бычки в томате» 6 банок по цене 4,50 грн. за одну на общую сумму 27 грн.; консерву «бычки в масле» 7 банок по цене 4,20 грн. за одну на общую сумму 29,40 грн.; консерву «лосось» 1 банка по цене 7,80 грн.; консерву «Килька» 6 банок по цене 2,50 грн. на общую сумму 15 грн.; шпроты 4 банки по цене 6,15 грн. за одну на общую сумму 24,60 грн.; сгущенное молоко 5 банок по цене 6,30 грн. на общую сумму 31,50 грн.; сок натуральный 5 пакетов по 1 л по цене 5,70 грн. на общую сумму 28,50 грн.; сок натуральный 0,2 л 1 пакет по цене 1,75 грн.; семечки 13 упаковок по цене 0,75 грн. на общую сумму 9,75 грн.; кубики «Галина бланка» 6 шт. по цене 0,40 грн. на общую сумму 2,40 грн.; шпроты 5 банок по цене 6,50 грн. на общую сумму 32,50 грн.; печень свиную 3 кг по цене 18,20 грн. за 1 кг на общую сумму 54,60 грн.; фарш свино - говяжий 4 кг по цене 14 грн. на общую сумму 56 грн.; деньги в сумме 27 грн.

В результате данной кражи ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на общую сумму 935,95 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_3, и ОСОБА_4., 02 февраля 2009 года, примерно в 01-30 час, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, подошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», принадлежащему ОСОБА_9 и расположенному поАДРЕСА_16 в вышеуказанном населенном пункте, где с помощью металлического лома взломали металлическую решетку и разбив оконное стекло проникли в помещение магазина, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили: брюки женские черные 17 размера стоимостью 175 грн.; брюки женские черные 6 шт. стоимостью 175 грн. на общую сумму 1050 грн.; брюки женские серые 2 шт. 54, 56 размера стоимостью 115 грн. на общую сумму 230 грн.; брюки женские черные в серую полоску 54 размера стоимостью 80 грн.; брюки женские черные атласные в полоску стоимостью 220 грн.; брюки серые 3 шт. стоимостью 155 грн. за одни на общую сумму 465 грн.; брюки светло серые 2 шт. стоимостью 155 грн. на общую сумму 310 грн.; брюки серые в полоску 50 размера по цене 155 грн.; брюки «Капри» серые 1 шт. стоимостью 200 грн.; юбка черного цвета 44 размера стоимостью 155 грн.; юбка черная из искусственной замши 44 размера стоимостью 85 грн.; юбка – сарафан на бретелях в полоску 2 шт. 44, 46 размера стоимостью 185 грн. за одну на общую сумму 370 грн.; юбка серая в полоску стоимостью 100 грн.; юбка серая с атласным поясом 50 размера стоимостью 165 грн.; юбка черная с веерной складкой впереди 52 размера стоимостью 165 грн.; платье черное в красных маках стоимостью 200 грн.; платье фиолетово – зеленое в черных разводах стоимостью 200 грн.; платье красное с сеткой на спине стоимостью 235 грн.; платье серое с полосатым лифом стоимостью 255 грн.; платье черное с лаковыми вставками полосами 2 шт. стоимостью 275 грн. за одно на общую сумму 550 грн.; кардиган бардовый стоимостью 175 грн.; пиджак – пальто красный вязаный стоимостью 220 грн.; костюм брючный женский серого цвета в полоску стоимостью 220 грн.; туника красная 2 шт. стоимостью 200 грн. за одну на общую сумму 400 грн.; туника черная с цветными пуговицами стоимостью 230 грн.; туника светло – зеленая стоимостью 240 грн.; комплект двойка: пиджак и рубашка коричневого цвета стоимостью 230 грн.; майка черная с серебристой вышивкой стоимостью 145 грн.; костюм двойка фиолетовая майка и черная футболка стоимостью 135 грн.; коричневая двойка: укороченный пиджак и топ в вышивке поетками стоимостью 135 грн.; джемпер коричневый трикотажный стоимостью 135 грн.;  джемпер синий спортивный стоимостью 125 грн.; джемпер розовый стоимостью 125 грн.; свитер красный люриксовый стоимостью 135 грн.; жилеты: красный, синий, черный стоимостью 100 грн. за один на общую сумму 300 грн.; блуза батистовая белая с вышивкой стоимостью 165 грн.; блуза корсет бежевая стоимостью 135 грн.; джемпер радужный стоимостью 195 грн.; блуза шифоновая красного цвета стоимостью 125 грн.; пиджаки черные 2 шт. стоимостью 135 грн. за один на общую сумму 270 грн.; пиджак – рубашка в полоску 2 шт. стоимостью 150 грн. за один на общую сумму 300 грн.; блуза черная из жатой материи стоимостью 135 грн.; пиджак фиолетовый стоимостью 220 грн.; пиджак – куртка спортивная трикотажная стоимостью 65 грн.; пояса женские черные 3 шт. стоимостью 75 грн. за один на общую сумму 225 грн.; пояса: серебристый, черный, бежевый стоимостью 20 грн. за один на общую сумму 60 грн.; пояса: черные, золотистые 4 шт. стоимостью 60 грн. на общую сумму 240 грн.; лосины черные кружевные 4 шт. стоимостью 75 грн. на общую сумму 300 грн.; сумки бежевая и черная стоимостью 75 грн. на общую сумму 150 грн.; джемпера из ткани «сетка» 3 шт. по цене 55 грн. на общую сумму 165 грн.; пиджак бордо из тафты стоимостью 65 грн.; юбка серо – черная плиссировка стоимостью 165 грн.; туника черно – серая стоимостью 160 грн.; рубашка бардовая с коротким рукавом стоимостью 115 грн.; джемпер фиолетовый с вышивкой стоимостью 50 грн.; брошь круглая под серебро с красными камнями стоимостью 25 грн.; тремпеля в количестве 65 шт. по цене 2 грн. за один на общую сумму 130 грн.; упаковка полиэтиленовых пакетов 30 шт. стоимостью 1 грн. на общую сумму 30 грн.; утюг «Филипс» стоимостью 255 грн.

В результате данной кражи ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 12060 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_4., 08 ноября 2008 года около 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, находясь в квартире принадлежащей ОСОБА_16., проживающему по АДРЕСА_6 в вышеуказанном населенном пункте, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из спальной комнаты, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 1350 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

В результате данной кражи ОСОБА_16. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не признал кражи мотороллеров у потерпевших ОСОБА_7, и ОСОБА_12, а также одну кражу из  торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащегопотерпевшей ОСОБА_11яснив, что из этого павильона он совершил токо две, а не три кражи.

  Однко будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимыйОСОБА_3. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний  признавал полностью и пояснял, что 21 сентября 2008 года примерно в 22-00 часа, он проходил мимо больницы и у входных ворот на территорию больницы он увидел мопед «Дельта», синего цвета и решил его похитить. Он взял мопед и покатил его на набережную и спрятал в заброшенном здании, когда он пришел домой, то из отвертки изготовил ключ для замка зажигания мопеда. На следующий день, около 6 часов утра он пошел и забрал мопед на оставленном месте и поехал в г. Днепродзержинск, там он на улице увидел неизвестных парней, которым предложил купить у него мопед, они согласились и купили у него мопед за 300 грн. Парней этих он не знал, ранее не видел, и описать не может. После этого он приехал домой, деньги потратил на личные нужды.

После этого, 07 декабря 2008 года, примерно в 22-00 часа, он проходил по улице Слизкоухого г. Верхнеднепровска, где возле одного из домовладений он увидел мопед марки  «HONDA TACT», в замке зажигания мопеда он увидел ключи и решил похитить данный мопед. Вокруг никого на улице не было, он сел на мопед и уехал. Он на мопеде ездил по городу, после этого спрятал его возле заброшенного тира на набережной. А утром на следующий день он снова поехал в г. Днепродзержинск, где на рынке продал мопед неизвестному ему мужчине за 500 грн. Деньги потратил на личные нужды.

28 ноября 2008 года около 22-00 часа, после распития спиртных напитков с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, они выпили бутылку водки на троих, после чего они гуляли по ул. Г. Верхнеднепровска. Они пришли на АДРЕСА_7. Вблизи дома НОМЕР_1 на расстоянии около 100 метров от них шел парень. Он предложил совершить нападение на парня и забратаь у него мобильный телефон, все согласились. После этого парень свернул во двор дома и он первый побежал за парнем. Он подбежал к парню и схватил его рукой за туловище и свалил на землю. Парень упал вниз лицом и он его держал за плечи, чтобы тот не встал, нанес ему три удара по голове, а в это время подбежали ОСОБА_5 и ОСОБА_6они также стали избивать парня ногами. ОСОБА_5 наносил ему удары по лицу и голове ногами, а ОСОБА_6 по туловищу ногами и руками по различным частям тела. Сколько ударов ему нанесли, он не помнит. Когда они били, то говорили, чтобы парень отдал им деньги и мобильный телефон. После этого ОСОБА_6 и он стали искать в карманах парня мобильный телефон и деньги и он нашел в брюках деньги в сумме около 40 грн., а ОСОБА_6 нашел в куртке мобильный телефон. После этого они отпустили парня и пошли на территорию СШ № 5. Там они посмотрели, что мобильный телефон был марки «Самсунг». После этого они в центре города потратили деньги на пиво, сигареты, а мобильный телефон забрал ОСОБА_6 домой. После этого разошлись по домам. А на утро следующего дня, он и ОСОБА_6 вместе пришли к ОСОБА_5. и стали искать, кому можно продать телефон. Телефон продали на улице 2-й Галатовской г. Верхнеднепровска, девушке по имени ОСОБА_14, за телефон она им заплатила или 200 или 250 грн.  Деньги они поделили поровну. После этого он пошел домой, деньги потратил на личные нужды.

После этого, он совместно с ОСОБА_4, примерно 20 декабря 2008 года, находились на городской свалке, гдеОСОБА_12 сказал, что знает, что в с. Тарасовка есть бараны, которых можно украсть, чтобы продать или употребить в пищу. Он согласился пойти с ним совершить кражу баранов. После этого они вдвоем прошли к лдному из домовладений, там они стали звать хозяев, но никто не выходил к ним. После чего они решили, что в домовладении никого нет и прошли на территорию домовладения и из загородки, которая была сделана из металлической сетки они забрали двух баранов. Они баранов повели в лесопосадку, подальше от села и оставили их там, чтобы потом перевезти. Далее они пошли на свалку и там встретили парня по имени ОСОБА_23, фамилии его не знает , он ездит на автомобиле «Москвич 412», зеленого цвета. И попросили ОСОБА_23отвезти баранов в г. Верхнеднепровск. Они ему пообещали дать денег на бензин. ОСОБА_23 согласился, и перевез баранов  в указанное место. Вечером того же дня они зарезали баранов и мясо употребили в пищу. О том, что бараны были похищены они никому не говорили.

После этого, 30 декабря 2008 года, примерно в 01-00 час, он совместно с ОСОБА_4, пошли к домовладению ОСОБА_10. расположенному по АДРЕСА_21 где он через забор перелез на территорию домовладения, открыл изнутри калитку и туда вошел ОСОБА_12., после этого они подошли к сараю, где были свиньи и не смогли открыть сарай, после этого он пошел в другой сарай и увидел там коров, коров было три. Он предложил ОСОБА_12. вместо свиней взять корову, ОСОБА_12. согласился. Корова была привязана на цепь, он ее отвязал и за цепь вывел с территории домовладения ОСОБА_26. Корову хотели продать, но не знали, где ее спрятать. После этого он пришел домой и взял у ОСОБА_13, у которого они снимали квартиру, ключ от сарая. Там они спрятали корову, о том, что они там прятали корову ОСОБА_13 не знал. Корова была с большим животом, темного цвета. После этого он на улице Гагарина г. Верхнеднепровска, остановил автомобиль «Газель» и предложил находящимся в нем людям купить корову, людей этих он не знал. Они согласились и купили корову заплатив ему 400 грн., деньги он поделил с ОСОБА_4 том, что корова была похищена они никому не говорили.

После этого 2 января 2009 года, примерно в 00-30 часов, они заранее договорились с ОСОБА_4, что пойдут и совершат кражу из бара ІНФОРМАЦІЯ_5», в котором неоднократно они распивали спиртные напитки. Они взяли из дома сумки и пакеты, а также плоскогубцы, и пошли к бару. Там с помощью плоскогубцев они открутили болты, на которых крепилась решетка и сняли ее, после этого он разбил локтем окно и проник в помещение бара. ОСОБА_12. стоял на улице, и смотрел, чтоб никто не шел, чтобы предупредить его в случае опасности. Он в помещении бара просвечивал фонариком из зажигалки. В сумки он накладывал водку около 190 бутылок, напитки, соки, фисташки, орешки и др. Все похищенное он передал ОСОБА_4 который стоял возле окна бара, после этого он вылез на улицу и они взяли пакеты с похищенным и отнесли домой по вышеуказанному адресу. Похитили они все для себя, все похищенное они употребили в пищу.

После этого 09 января 2009 года, примерно в 00-30 часов, он с ОСОБА_4 пошли в бар ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенный в г. Верхнеднепровске по ул. Гагарина с целью совершения там кражи. Они тем же способом проникли в помещение бара, только ришетка была сильно прикручена и они не смогли открутить все болты, поэтому пришлось решетку отогнуть. Он одел перчатки, черные тканевые и разбил окно и снова проник в бар, там он стал слаживать все в мешки, которые с собой они взяли из дома. Он снова похитил: водку, вино, пиво, коньяк, минеральную воду, шоколад, кальмары, сухарики, чай, шампанское, соки и др., он сложил все в два мешка. Взял больше чем в первый раз и все подал через окно ОСОБА_4 который стоял на «шухере» и смотрел не идет ли кто, чтобы предупредить его в случае опасности. Он вылез также через окно и забрав с ОСОБА_4 мешки с похищенным с места преступления ушли домой. Все они брали для личного употребления.

После этого, 15 января 2009 года, примерно в 01-00 час, он сОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества, пошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» расположенному по АДРЕСА_19 Они поочередно с помощью лома, который взяли дома, взломали входные двери в магазин и он проник в помещение магазина, а ОСОБА_12. остался на улице на «шухере» из магазина он похитил продукты питания, а также деньги в сумме 15 грн. Все похищенное они сложили в мешок, который взяли с собой из дома, он вынес ОСОБА_4 они вместе отнесли все похищенное домой.

После этого, 25 января 2009 года, примерно в 01-00 час, он подошел к павильону «ІНФОРМАЦІЯ_6», взял с собой лом и пакеты для продуктов. Подойдя к магазину он с помощью лома взломал входную дверь и проник в магазин, там он похитил продукты питания. Все похищенное он сложил в пакеты и вынес из магазина, несколько пакетов он спрятал возле больницы. А остальные он перенес домой и спрятал в сарае, после этого он забрал остальные продукты возле больницы и также перенес в сарай.

После этого, 30 января 2009 года, примерно в 01-00 час, он подошел к павильону «ІНФОРМАЦІЯ_6», взял с собой лом и пакеты для продуктов. Подойдя к магазину он с помощью лома взломал входную дверь и проник в магазин, там он похитил продукты питания. Все похищенное он сложил в пакеты и перенес домой. Дома он все похищенное поел с ОСОБА_4 и ОСОБА_13й, у которого они проживали на квартире.

После этого, 02 февраля 2009 года, примерно в 01-30 час, он с ОСОБА_4 решил пойти и совершить кражу одежды в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» расположенном поАДРЕСА_20 возле банка «Украина» и бывшего ресторана. Дома они взяли два мешка и лом и с помощью лома взломали решетку на окне в магазин, после чего разбили стекло окна и он проник в магазин. Там он увидел, что магазин женской одежды, он стал снимать одежду и передавать ОСОБА_12, который все похищенное складывал в мешки. Все перенесли они домой, и легли спать, а утром его разбудили работники милиции и все похищенное изъяли. В это время ОСОБА_4 дома не было он ушел на работу. В последствии его также задержали работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном засдении свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, только по факту кражи телевизора у потерпевшегоОСОБА_16., в совершении остальных краж свою вину не признал, пояснив, что эти кражи совершал один ОСОБА_3, а он признательные показания во время досудебного следствия давал потому, что к нему применялись меоы физического ипсихологического воздействия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ОСОБА_4. вину признавал полностью и пояснял, что 8 ноября 2008 года он примерно в 21 час встретил ОСОБА_16 который проживает вАДРЕСА_8, тот предложил ему выпить с ним водки, он согласился, они купили бутылку водки и пошли к нему домой. Они вдвоем выпили водку и ОСОБА_16уснул. Он взял телевизор марки „Самсунг”, который стоял в комнате на столе и понес к себе домой.

20 декабря 2008 года он находился на городской свалке, примерно в 12 часов, ОСОБА_3 В пошел в село купить водки, он пришел из села и сказал, что там есть в одном дворе бараны и предложил ему их похитить, он согласился. После этого они пошли в тот двор и из летнего сарая похитили двух баранов. После этого, они пошли на свалку, где попросили парня по имени ОСОБА_23 отвезти баранов в г. Верхнеднепровск. Они пообещали ему дать денег на бензин. ОСОБА_23 согласился, и перевез баранов в указанное место.

После этого примерно 30 декабря 2008 года, ОСОБА_3 Предложил похитить корову во дворе г. Верхнеднепровска на улице ведущей в сторону санатория „Славутич”. Примерно в 1 час ночи он совместно с ОСОБА_3. Пошли к домовладению, которое указал ОСОБА_3, там ОСОБА_3 В.перелез через забор на территорию домовладения, после этого ОСОБА_3 вышел со двора и вывел корову, он его ждал на улице возле двора, стоял на „шухере”. После этого они повели корову в сторону санатория „Славутич”, потом обвели вокруг поля, провели возле строящегося дома и привели на ул. Гагарина, они ее водили, чтобы запутать следы. После этого ОСОБА_3 Пошел домой и взял уОСОБА_13, у которого они снимали квартиру, ключ от сарая. Они там спрятали корову, о том что они там прятали корову ОСОБА_13 не знал. Корова была коричневая. После этого. Утром в 8 часов он ушел на работу, а вернулся в 18.00 часов, когда он вернулся, то ОСОБА_3 Сообщил, что корову он продал какой-то женщине, фамилии и имени он не назвал, только сказал, что она приехала на автомобиле „Газель” и забрала корову. Ему ОСОБА_3 Дал сто гривен, за сколько он продал корову, он не знает.

После этого 2 января 2009 года, в 00-30 часов они заранее договорились с ОСОБА_3., что совершат кражу из бара „ІНФОРМАЦІЯ_5”. Они взяли из дома пакеты, а также плоскогубцы и пошли к бару. Там с помощью плоскогубцев они открутили болты на которых крепилась решетка и сняли ее. После этого ОСОБА_3 Локтем разбил окно и проник в помещение бара. Он стоял на „шухере”. В баре ОСОБА_3 в сумки сложил водку, напитки, соки, фисташки, сухарики и др. Все похищенное ОСОБА_3 передал ему, после этого он вылез на улицу и они взяли пакеты и отнесли домой.

После этого 09 января 2009 года, примерно в 00-30 часов, он с ОСОБА_3. пошли в бар ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенный в г. Верхнеднепровске по ул. Гагарина с целью совершения там кражи. Они тем же способом проникли в помещение бара, только решетка была сильно прикручена и они не смогли открутить все болты, поэтому пришлось решетку отогнуть. ОСОБА_3 одел перчатки, черные тканевые и разбил окно и снова проник в бар, там он стал слаживать все в мешки, которые с собой они взяли из дома. Он снова похитил: водку, вино, пиво, коньяк, минеральную воду, шоколад, кальмары, сухарики, чай, шампанское, соки и др., он сложил все в два мешка. Взял больше чем в первый раз и все подал через окно ему, он стоял на «шухере» и смотрел не идет ли кто, чтобы предупредить ОСОБА_3 В. в случае опасности. ОСОБА_3 вылез также через окно и забрав с ним мешки с похищенным с места преступления ушли домой. Все они брали для личного употребления.

После этого, 15 января 2009 года, примерно в 01-00 час, он с ОСОБА_3. с целью кражи чужого имущества, пошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» расположенному по АДРЕСА_19 Они поочередно с помощью лома, который взяли дома, взломали входные двери в магазин и ОСОБА_3 проник в помещение магазина, а он остался на улице на «шухере», из магазина ОСОБА_3 похитил продукты питания, а также деньги в сумме 15 грн. Все похищенное они сложили в мешок, который взяли с собой из дома, ОСОБА_3 вынес ему, они вместе отнесли все похищенное домой.

После этого, 02 февраля 2009 года, примерно в 01-30 час, он с ОСОБА_3. решил пойти и совершить кражу одежды в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» расположенном по АДРЕСА_20 возле банка «Украина» и бывшего ресторана. Дома они взяли два мешка и лом и с помощью лома взломали решетку на окне в магазин, после чего разбили стекло окна и ОСОБА_3 проник в магазин. Там ОСОБА_3 стал снимать одежду и передавать ему, который все похищенное складывал в мешки. Все перенесли они домой Он посмотрел дома, что вещи женские и сказал ОСОБА_3, чтобы он делал с ними, что хотел. ОСОБА_3 сказал, что все вещи он продаст. и легли спать, а утром он ушел на работу, а днем его нашли работники милиции и изъяли у них все вещи.

Подсудимые ОСОБА_6, и ОСОБА_5, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались подтвердив показания данные во время досудебного следствия

Вина подсудимого  ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения мопеда у ОСОБА_7 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснял примерно в июне 2008 года он  купил в  магазине в г. Верхнеднепровске  за  наличные деньги  мопед «Дельта» синего цвета, за 2700 грн. Осенью 2008 года он выехал из своего домовладения  на мотороллере в аптеку, которая находится в г. Верхнеднепровске на территории больницы. Поехал в данную аптеку потому, что в ней  дешевле  продают медикаменты. Когда   приехал до больницы, то поставил свой мопед пред выездными воротами на территорию больницы. Он его поставил там, так как на территорию больницы нельзя въезжать, его иногда за это ругали. Перед тем, как поставить мопед   замкнул ему рулевую колодку и пошел к аптеке, которая, расположена в здании хирургического отделения. Возвратившись к месту, где  оставил мопед,   его там не  обнаружил, с момента, как  оставил мопед и возвратился, прошло около 10 минут.  Он прошел по улицам, но мопеда нигде не было, и я обратился с заявлением в милицию.

Данными протокола осмотра места происшествия от 21.09.2008 года, в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 27 Т 1).

Справкой стоимости похищенного мопеда „Дельта” (л.д. 30 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу мопеда „Дельта”, принадлежащего ОСОБА_7 в г.АДРЕСА_9(л.д. 66-69 Т 2).

Вина ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_12 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Утробина, который в судебном заседании пояснил,  з имой 2008 года он на своем мопеде  темно синего цвета возвращался к себе домой в АДРЕСА_10. Проезжая по ул. Слизкоухого, которая находится в г. Верхнеднепровске ему захотелось в туалет,  и он остановил свой мопед напротив стояночного кармана для транспорта возле ВД РЭС, он поставил его на центральную ножку у обочины при этом оставил ключи в замке зажигания и отошел примерно метров   двести. Вернувшись   обнаружил , что мопеда нет. Он обошел прилегающую  территорию в надежде  найти свой мопед, но мопед я так и не нашел. Утром  я сообщил о краже в милицию.

Данными протокола осмотра места происшествия от 07.11.2008 года, в котором отражено место совершения преступления (л.д. 99 Т 1).

Справкой стоимости похищенного мопеда (л.д.100 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу мопеда „Хонда Такт”, принадлежащего ОСОБА_12 в г. Верхнеднепровске по ул. Слизкоухого (л.д. 66-69 Т 2).

Вина ОСОБА_3., ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_18. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, который во время досудебного следствия пояснил, что он проживает вАДРЕСА_11. У него на территории домовладения находится сарай, к которому пристроен загон для баранов, там у него было четыре барана. Он работает на городской свалке смотрителем. Утром в 08-00 часов 20 декабря 2008 года он ушел из дома, бараны были на месте, жены его ОСОБА_20. Дома не было, так как она вечером уехала в г. Верхнеднепровск и вернулась на следующий день домой, она зашла к нему около 11-30 часов на работу и они пошли домой. Когда они пришли, то обнаружили, что в загородке отсутствуют два барана, один весом 70 кг стоимостью 700 грн., а другой 40 кг стоимостью 350 грн. Просит признать его гражданским истцом по уголовному делу и взыскать с виновных лиц сумму причиненного ему материального ущерба в размере 1050 грн. (л.д. 113 Т 1).

 Показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, который во время досудебного следствия пояснял, что он ранее знаком сОСОБА_4 иОСОБА_3 они у него ранее работали по найму, на свалке собирали стекло. У него во дворе они никогда не проживали. Когда у него работал ОСОБА_4, то от него поступали предложения о том, чтобы он купил у ОСОБА_4 барана, но он отказался, так как ему не надо было. О том, что они совершили кражу он не знал (т.2 л.д.19)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в период досудебного следствия пояснял, что примерно пол года назад он работал по найму у ОСОБА_15. и там познакомился с ОСОБА_4, который попросился к нему на квартиру. Он согласился. Немного позже, точно указать не может когда, ОСОБА_12. привел ему еще одного квартиросъемщика по имени ОСОБА_3. Они проживали в одной комнате, а он сам проживал в другой комнате. Так как у ОСОБА_4 не было денег, то он ему за квартиру так и не платил, однако приносил домой с ОСОБА_3. Продукты питания и они их употребляли в пищу вместе. ОСОБА_12. по несколько дней не бывал дома, где был ОСОБА_4 он не знал и у него спрашивал.

Примерно в конце ноября или начале декабря 2008 года ОСОБА_12. приносил домой тушки баранов, две передние части и одну заднюю, они вместе с ОСОБА_4 употребляли в пищу мясо баранины, он спрашивал уОСОБА_4и ОСОБА_3 где они взяли мясо, на что они ответили, что заработали. О том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили кражу баранов он не знал. (т.2 л.д.47)

Данными протоколоа осмотра места происшествия от 05.02.2009 года, в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 111 Т 1).

Справкой стоимости похищенных баранов (л.д. 112 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу баранов из сарая, принадлежащего ОСОБА_18. в АДРЕСА_11 (л.д. 25-26 Т 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу баранов из сарая, принадлежащего ОСОБА_18. в АДРЕСА_11 (л.д. 27-29 Т 2).

Вина ОСОБА_3., ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_10. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Плказаниями потерпевшей ОСОБА_10., которая в сдебном заседании пояснила, что она поживает в частном доме со своей семьей, двумя сыновьями и невестками. В домашнем хозяйстве у нее было 3 коровы, которые находились  в сарае на хоз. дворе. Вечером  зимой 2008 года управившись, мы пошлы отдыхать. Утром  мы встали и пошли  доить коров и обнаружили, что в коровнике   отсутствует одна корова. Корова была тельная. Мы стали искать корову, но так и не нашли. О краже коровы мы сообщили в милицию. В результате  кражи коровы, она очень сильно переживала, перенесла сильнейший стресс, что привело к расстройству ее здоровья. Данной кражей мне причинен материальный ущерб на сумму 10.000 грн.. Свой иск  она поддерживает полностью.  

Данными протокола осмотра места происшествия от 30.12.2008 года, в котором отражено местои способ совершения преступления (л.д. 119 Т 1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в период досудебного следствия пояснял, что ОСОБА_3 примерно 30 декабря 2008 года около 3 часов ночи разбудил его, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сказал, чтобы он дал ключ от сарая, он ему дал ключ. После этого он в окно видел, как подъехал автомобиль „Газель”, он не знал кому принадлежит автомобиль и номера не видел, что на него погрузили корову, где они взяли корову он не знал. О том, что они совершили кражу коровы он не знал (т.2 л.д.47)

Справкой стоимости похищенной коровы (л.д. 123 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу коровы из сарая, принадлежащей ОСОБА_10. в гАДРЕСА_12 (л.д. 214-225 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу коровы из сарая, принадлежащей ОСОБА_10. в г.АДРЕСА_13 (л.д. 1-8 Т 2).

Вина ОСОБА_3., ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества из кафе-бара „ІНФОРМАЦІЯ_5” принадлежащего ОСОБА_17 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, которая во время досудебного следствия пояснила, что она является директором кафе-бара „ІНФОРМАЦІЯ_5”. Вечером 1 января 2009 года, после 17 часов, она ушла с работы. Столовая уже была закрыта, а бар работает с 16 часов, барменом работает ОСОБА_25. Она имеет ключи от бара и после смены закрывает бар одна. На окнах бара имеются металлические решетки. Утром 2 января 2009 года, ей позвонила работник бара, которая сообщила, что в баре разбито окно и оторвана от крепления и в баре совершена кража. После этого она пришла на место и убедилась в том, что ей сообщили. В ходе инвентаризации было установлено, что из бара похищено продукты питания на общую сумму 3022,40 грн. также причинен материальный ущерб за разбитие окна и решетки, для устранения данной неполадки она заплатила 250 грн. Просит признать ее гражданским истцом по уголовному делу и взыскать с виновных лиц сумму причиненного ему материального ущерба в размере 3272,40 грн.   (л.д. 138 Т 1).

Показаниями ОСОБА_18, которая в судебном заседании пояснила,что она работает в баре « ІНФОРМАЦІЯ_5»  барменом расположенным в г.АДРЕСА_16

Утром ей позвонила  ОСОБА_12 и сообщила, что   в баре  совершена кража. Когда она пришла то увидела, что решетка  на окне в баре была взломана и выгнута, и отсутствовало окно. Было похищено в основном спиртное и продукты питания. Точная сумма материального ущерба указана бухгалтером и акте, инвентаризации.

Данными протокола осмотра места происшествия от 02.01.2009 года, в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 133-134 Т 1).

Данными акта инвентаризации товаро – материальных ценностей проведенной в кафе – баре „ІНФОРМАЦІЯ_5” ЧП ОСОБА_24 от 2 января 2009 года, в ходе которой обнаружено хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 3022 грн. 40 коп. (л.д.135-136 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из бара „ІНФОРМАЦІЯ_5” принадлежащего ОСОБА_17 в г. АДРЕСА_16 (л.д. 214-225 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из бара „ІНФОРМАЦІЯ_5” принадлежащего ОСОБА_17 в г. АДРЕСА_16 (л.д. 1-8 Т 2).

Данными протокола осмотра места происшествия от 09.01.2009 года, в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 143 Т 1).

Данными акта инвентаризации товаро – материальных ценностей проведенной в кафе – баре „ІНФОРМАЦІЯ_5” ЧП ОСОБА_24 от 9 января 2009 года, в ходе которой обнаружено хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 2668 грн. 80 коп. (л.д.149-150 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из бара „ІНФОРМАЦІЯ_5” принадлежащего ОСОБА_17 в г. АДРЕСА_16 (л.д. 214-225 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из бара „ІНФОРМАЦІЯ_5” принадлежащего ОСОБА_17 в г. АДРЕСА_16 (л.д. 1-8 Т 2).

Вина ОСОБА_3., ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества из торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6” принадлежащего ОСОБА_11 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая в судебном засдании пояснила, что она  является частным предпринимателем. Ей принадлежит торговый павильон « ІНФОРМАЦІЯ_6» расположенный по адресу г. АДРЕСА_18 В январе 2009 года  ей позвонили  и сообщили о краже. Ее муж поехал на место и обнаружил, что действительно взломаны замки входной двери в магазин и похищены продукты питания, она пришла в  магазин и  составила  акт инвентаризации. О, случившимся, я сообщила в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 оглашенными в судебном заседании, который во время досудебного следствия пояснил, что его супруга ОСОБА_11 является частным предпринимателем. Ей принадлежит торговый павильен „ІНФОРМАЦІЯ_6” расположенный в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_19. 15 января 2009 года в 7 часов утра ему позвонилаОСОБА_26 и сообщила, что в магазине совершена кража. Он поехал на место и там обнаружил, что взломаны замки входной двери в магазин „ІНФОРМАЦІЯ_6” и похищены продукты питания на сумму 2532,05 грн. Сигнализация к магазину подключена не была и охраны в магазине нет. О случившемся заявили в милицию (л.д. 174 Т 1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22оглашенными в судебном заседании, которая во время досудебного следствия пояснила, что она работает продавцом в павильене „ІНФОРМАЦІЯ_6”, принадлежащем ЧП ОСОБА_11, который расположен в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_19 с сентября 2008 года, другого продавца в магазине нет. Она приходит на работу на 08-30 часов и уходит в 18-00 часов. Вечером 15 января 2009 года она вместе с хозяином ОСОБА_27 закрыла павильен на замки, в павильене двое входных дверей. Они закрыли их на замки и ушли, все было в порядке. В павильене ни сигнализации ни охраны нет. После этого она ушла домой, а утром на следующий день ей позвонила хозяйка и сообщила, что в павильоне совершена кража. Она подошла к магазину и увидела, что действительно в павильене взломаны замки дверей. После этого она с ОСОБА_11 провели инвентаризацию товаров в павильоне и обнаружили, что похищены продукты питания на общую сумму 2532,05 грн. О сучившемся ОСОБА_11 заявила в милицию (л.д. 202 Т 1).

  Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, который на  досудебном следствии показал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приносили домой перед Новым Годом 2009 консервы, макароны, окорочка, приправы и другие продукты питания, где они брали он не знает. Они вечером уходили, а потом приносили все. Где они все это брали он не знал, они ему не сообщали о том, что они совершали кражу

Данными протокола осмотра места происшествия от 15.01.2009 года в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 165-166 Т 1).

Данными акта инвентаризации товаро – материальных ценностей проведенной в торговом павильене „ІНФОРМАЦІЯ_6” ЧП ОСОБА_26 от 15 января 2009 года, в ходе которой обнаружено хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 2532 грн. 05 коп. (л.д.170-171 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6” принадлежащего ОСОБА_11 в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_19 (л.д. 214-225 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6” принадлежащего ОСОБА_11 в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_19 (л.д. 1-8 Т 2).

Вина ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества из торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6” принадлежащего ОСОБА_11 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании сообщила, что она  является частным предпринимателем. Ей принадлежит торговый павильон « ІНФОРМАЦІЯ_6» расположенный по адресу г. АДРЕСА_18 В январе 2009 года  ей позвонили  и сообщили о краже. Ее муж поехал на место и обнаружил, что действительно взломаны замки входной двери в магазин и похищены продукты питания, она пришла в  магазин и  составила  акт инвентаризации. О, случившимся, я сообщила в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 оглашенными в судебном заседании, который во время досудебного следствия пояснил, что 24 января 2009 года, примерно в 18 часов он закрыл помещение принадлежащего ОСОБА_11 торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6”, все было в порядке. 25 января 2009 года примерно в 10 часов он пошел открывать павильен и обнаружил, что входные двери и замки на них повреждены, двери были открыты. Когда он вошел в павильен, то обнаружил, что там похищены продукты питания на общую сумму 1142,10 (л.д. 187 Т 1).

Данными протокола осмотра места происшествия от 10.02.2009 года в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 180 Т 1).

Данными акта инвентаризации товаро – материальных ценностей проведенной в торговом павильене „ІНФОРМАЦІЯ_6” ЧП ОСОБА_26от 25 января 2009 года, в ходе которой обнаружено хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 1142 грн. 10 коп. (л.д.183 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6” принадлежащего ОСОБА_11 в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_19 (л.д. 214-225 Т 1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 оглашенными в судебном заседании, которая во время досудебного следствия пояснила, что 29 января 2009 года, вечером она после закрытия магазина „ІНФОРМАЦІЯ_6” ушла домой, а утром пришла на работу около 08-30 часов и обнаружила, что в павильен снова кто-то проник, а именно она увидела, что повреждены снова замки входных дверей, двери были открыты. Она об этом сообщила ОСОБА_21 он сразу же приехал на место. Они прошли в магазин и увидели, что из магазина похищен снова товар, а именно продукты питания: окорочка куринные, сгущенное молоко, яйца, сахар и другие продукты. Весь список похищенного указан в актах инвентаризации (л.д. 202 Т 1).

Данными протокола осмотра места происшествия от 30.01.2009 года в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 191 Т 1).

Данными акта инвентаризации товаро – материальных ценностей проведенной в торговом павильене „ІНФОРМАЦІЯ_6” ЧП ОСОБА_26 от 30 января 2009 года, в ходе которой обнаружено хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 935 грн. 95 коп. (л.д.197 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из торгового павильена „ІНФОРМАЦІЯ_6” принадлежащего ОСОБА_11 в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_19 (л.д. 214-225 Т 1).

Вина ОСОБА_3., ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества из магазина „ІНФОРМАЦІЯ_7” принадлежащего ОСОБА_9 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что она является  частным предпринимателем и имеет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8», в котором реализует женскую одежду. Зимой 2009 года ей позвонили  и сообщили, что кто-то проникал в  ее магазин. После этого она позвонила в милицию и пошла в магазин. На месте она обнаружила, что на окне  была взломана решетка и выбиты стекла. В магазине похищен товар  в основном из молодежной коллекции. На данный момент ей возвращено 30 % товара

  Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, который на  досудебном следствии показал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приносили домой перед Новым Годом 2009 консервы, макароны, окорочка, приправы и другие продукты питания, где они брали он не знает. Они вечером уходили, а потом приносили все. Где они все это брали он не знал, они ему не сообщали о том, что они совершали кражу. Также он видел, что они принесли примерно 2-3 февраля 2009 года одежду, она была новая с этикетками, он так понял, что ІНФОРМАЦІЯ_7 была похищена из магазина, но откуда он не знал. Их после этого, как они принесли домой одежду забрали работники милиции.

Данными протокола осмотра места происшествия от 02.02.2009 года в котором отражено место и способ совершения преступления (л.д. 4-5 Т 1).

   Данными акта инвентаризации товаро – материальных ценностей проведенной в магазине „ІНФОРМАЦІЯ_7”, принадлежащего ОСОБА_9 от 2 февраля 2009 года, в ходе которой обнаружено хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 12060 грн. (л.д.9 Т 1).

Данными протокола осмотра и изъятия мешка с женской одеждой, лома, плоскогубцев по месту жительства ОСОБА_13 в г. АДРЕСА_14 (л.д.10 Т 1).

Данными протокола осмотра мешка с женской одеждой от 9 февраля 2009 года (л.д. 16-17 Т 1).

Вышеуказанные предметы и вещи признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 19 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из магазина „ІНФОРМАЦІЯ_7” принадлежащего ОСОБА_9 в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_16 (л.д. 214-225 Т 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу ТМЦ из магазина „ІНФОРМАЦІЯ_7” принадлежащего ОСОБА_9 в г. Верхнеднепровске по АДРЕСА_16 (л.д. 1-8 Т 2).

Вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_16. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании, который во время досудебного следствия пояснил, что он проживает в г. Верхнеднепровске тпо АДРЕСА_6. он 8 ноября 2008 года находился у себя дома, вместе с соседями распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов пришел знакомый по имени ОСОБА_12. Так как он был сильно пьян, он не помнит почему пришел ОСОБА_12 Они с ним выпили еще водки и он уснул. Когда он проснулся, то обнаружил, что из его квартиры пропал телевизор марки „Самсунг”, который он брал в кредит в магазине „ІНФОРМАЦІЯ_8” за 1350 грн. Дверь он на замок не закрыл когда уснул, в данной краже он подозревал ОСОБА_4 сергея, которого он видел последним перед кражей. В настоящее время телевизор возвращен в исправном состоянии претензий не имеет (л.д. 52 Т 1).

Данными протокола осмотра места происшествия от 10.02.2009 года в котором отражено место совершения преступления (л.д. 41 Т 1).

Данными протокола осмотра и изъятия от 10.02.2009 года телевизора марки «Самсунг» у ОСОБА_13 в г. АДРЕСА_14 (л.д. 54 Т 1).

Вышеуказанный телевизор признан вещественным доказательством по делу (л.д.37 Т 1).

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу телевизора принадлежащего ОСОБА_16. в г.АДРЕСА_9 (л.д. 1-8 Т 2).

Вина ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины по факту открытого похищения имущества у ОСОБА_8 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от 19.02.2009 года, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подтвердили свои ранее данные показания (л.д. 55 Т 2).

Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 19.02.2009 года, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подтвердили свои ранее данные показания (л.д. 54 Т 2).

Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона марки „Самсунг Е-350” у ОСОБА_14., от 11 февраля 2009 года (л.д. 72 Т 1).

Вещественным доказательством в качестве которого признан вышеуказанный мобильный телефон (л.д. 38 Т 2).

Данными заключения эксперта № 48 от 14.01.2009 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_8 повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы с синяком и ссадинами на лице, кровоподтеком слизистой верхней губы, что сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья больше 6, но меньше 21 дня, также повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава – относятся к легким телесным повреждениям ( л.д. 69 Т 1).

Данными справки стоимости похищенного (л.д.63 Т 1).

    Оценивая показания подсудимых ОСОБА_3, и ОСОБА_4 суд считает их безосновательными, которые опровергаются другими показаниями по делу.

   ТакОСОБА_3., в судебном заседании пояснил, что он краж мотороллеров и одну кражу из павильона «ІНФОРМАЦІЯ_6» не совершал. На вопрос почему он изменил пояснения сначал указывал, что к нему на досудебно следствии применялись меры физического  и психологического воздействия. При выяснении вопроса кем эти меры применялись с целью  проверки данного факта, изменил показания, указывая, что к нему применялись не мериы  физического воздействия, а наоборот ему обещали смягчение наказания, облегчения его участи. Но не смог пояснить суду, кто и при каких обстоятельствах это было делал.

        Его показания опровергаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где он указывал где  и когда он совершил кражи мотороллеров, замечаний в данных протоколах от участников следственных действий нет.  Кражи из павильона «ІНФОРМАЦІЯ_6» совершены в промежутке небольшого времени, данные кражи совершены одним и тем же способом, похищены аналогичные вещи, на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_3,  указывал, что он совершил три кражи из этого магазина, одну вместе с ОСОБА_4., две других сам. Называл  вещи  им похищенные.

     Поэтому суд считает безосновательными его показания, что третью кражу из данного павильона совершил не он и принимает во внимание его показания данные на досудебном следствии.

         Подсудимый ОСОБА_4., в судебном заседании пояснил, что кражи баранов, коровы, из магазинов совершил не он, а ОСОБА_3, на досудебном следствии он давал такие показания потому, что к нему применялись меры физического и психологического воздействия. Для проверки этого факта судом была назначена проверка, по результатом который данные факты не подтвердились. С целью проверки данного факта были опрошены работники милиции, которые проводили следственные действия по данному уголовному делу, которые поясняли, что на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_4., признавал свою в совершении преступлений,  давал показания, которые полностью викрывают его в совершении преступлений. Эти показания полностью подтверждались показаниями  ОСОБА_3.. При   воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4., уверенно указывал хронологию совершенных преступлений, количество украденного, место нахождения краденного. Какие-либо методы физического или психологического воздействия к нему не применялись.

       Также показания ОСОБА_4 опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснял, что именно ОСОБА_4., а не ОСОБА_3, предлагал ему купить баранов. Показаниями ОСОБА_13, который пояснял, что ОСОБА_4., приносил к нему домой, где он жил на квартире части туши барана, они вместе его готовили и ели. О том что ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_4. Брали у него ключи от сарая из которого выводили корову и грузили на автомобиль. О том, что они приносили продукты питания, одежду в период времени относящийся к тому,  когда были совершены кражи.

 Во время судебного заседания подсудимый ОСОБА_4., неоднократно пытался оказать давление на подсудимого ОСОБА_3.,  чтобы он признал, что кражи из магазинов, баранов, коровы совершил он один без ОСОБА_4 за что неоднократно получал замечания.

         Таким образом суд считает, что его вина в совершении этих преступлений доказывается и правдивыми считает его показания во время досудебного следствия. Так  ка будучи допрошенным и в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого он давала однообразные показания, никаких противоречий или замечаний с его стороны  не было и только в судебном заседании изменил свои пояснения.

              Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, взаимодополняющими друг друга, а действия подсудимого  ОСОБА_3., правильно квалифицырованны  органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого иммущества (кража), соврешенного повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого иммущества (кража), совершенного повторно, про предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого  иммущества (грабеж), совершенного повторно, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоров”я потерпевшего.

       Действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следсвия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 УК Украины про признакам тайного похищения чужего иммущества (кража) и по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого иммущества (кража), совершенного повторно, про предварительному сговору группой лиц, спроникновением в помещение.

         Действия подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_5., органами досудебного следствия правильно квалифицыированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины  по признакам открытого похищения чужого иммущества (грабеж), совершенного повторно, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоров”я потерпевшего.

  Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления личность подсудимыхОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

             Подсудимый  ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, неоднократно судим за совершение корыстных преступлений.

                К отягчающим вину ОСОБА_3., суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного оп”янения.

                 Смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3., обстоятельств судом не установлено.

              Подсудимый ОСОБА_4., по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

              К отягчающим вину ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного оп”янения.

                      Смягчающих вину  ОСОБА_4., обстоятельств судом не установлено.

                     Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее совершали преступления, но в несовершеннолетнем возрасте.

                     К смягчающим вину подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6, обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаивание в совершении преступления.

                      К  отягчающим вину подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6, суд относит совершение престуление в состоянии алкогольного оп”янения.

            Учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для исправления подсудимых ОСОБА_3.. и ОСОБА_4 и предупреждения совершения ими новых преступлений, в их отношении  должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно- исполнительной системы.  В отношении подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6, с учетом смягчающих их вину обстоятельств,  суд считает, что в  их отношении  должна быть избрана мера пресечения в виде лишения свободы с применением испытательного срока.

    Разрешая вопрос об удовлетворении гражданских исков, суд считает, что гражданские иски потерпевших ОСОБА_12,ОСОБА_10., ОСОБА_17, ОСОБА_11, законного представителя потарпевшего ОСОБА_8 в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, а потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_9, в частивозмещения материального вреда,  законорго представителя потерпевшегоОСОБА_8, в части воз мещения морального вреда подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 1166 ГК Украины  имущественный вред, причиненный непровомерными действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которым он причинен.

  Судом установлено, что потерпевшему ОСОБА_12, причинен материальный вред на сумму 3000 грн., что подтверждается справкой о стоимости похищенного у него иммущества, потерпевшей ОСОБА_10., причинен вред на сумму 10000 грн, что подтверждается справкой о стоимости похищенного у нее иммущества,, потерпевшейОСОБА_12, причинен материальный ущерб на общую сумму 5691 грн 20 коп., что подтверждается актами инвентаризации-товарно-материальных ценностей, потерпевшей ОСОБА_11, приченен материальный ущерб на общую сумму 4610 грн 10 коп.,  что подтверждается актами инвентаризации-товарно-материальных ценностей, потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на сумму559 грн  90 коп ., данные суммы и подлежат  взысканию с пподсудимых

    Потерпевшему  ОСОБА_7, причиненно ущерб на сумму 2450 грн, что подтверждается справкой о стоимости похищенного иммущества, гражданский иск им заявлен на сумму 2700, поэтому  исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 2450 грн.,

 потерпешей ОСОБА_9, причиненн материальный вред на сумму12060 грн., однако часть похищенного иммущества на сумму 4000 грн., ей возращена.

      В исковом заявлении законный представитель потерпевшего ОСОБА_8 просит взыскать так и причиненный моральный ущерб в результате притивоправных действий подсудимых на сумму   6000 грн.

    В соответствии со ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещаются лицом, которое его причинило при наличие вины.

    Суд учитывая степень  иглубину моральных страданий ,причиненных потерпевшему, длительность страданий, считает , что гражданский иск подлкжит удовлетворению частично на сумму 5000 грн..

     Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                          ПРИГОВОРИЛ:

                             ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

-    по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде – 3-х лет лишения свободы;

•   по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде – 5-х лет лишения свободы.

•   По ч. 2 ст. 186 УК Украины - ; 4-х лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины остаточное наказание определить путем поглощения более суровым наказанием менее сурового, остаточно назначив наказание ОСОБА_3 в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно – исполнительной системы.

 На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить наказание по  приговору Верхнеднепровского районного суда от 11.04.2008 года, остаточно назначив ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет  6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

•   по ч. 1 ст. 185 УК Украины – 2 г. лишения  свободы

•   по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины остаточное наказание определить путем частичного присоединения назначенных наказаний, остаточно назначив наказание ОСОБА_4  в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно – исполнительной системы

Меру пресечения подсудимым  ОСОБА_3 и ОСОБА_4   – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденным ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 исчислять с 09.02.2009 года включительно.

   ОСОБА_6 и ОСОБА_5 признать виновными  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить им наказание в виде 4-х лет лишения свободы

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_6 и  ОСОБА_5 освободить от  отбывания наказания, установив им испытательный срок в 2 года, обязав их периодически являться св органы уголовно исполнительной системы для регистрации

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_5– подписку о не выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевших: ОСОБА_9 4690 грн ., в пользу  ОСОБА_10 10000 грн, СОСОБА_9 56921 грн 20 коп.  ОСОБА_11 2532 грн 05 коп.

Взыскать з ОСОБА_3 в пользу потерпевших ОСОБА_11 – 2078 грн 05 коп., в пользу ОСОБА_7-  2450     грн. , в пользу -  ОСОБА_12 3000 грн., в счет возмещения причиненного материального вреда

     Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в пользуОСОБА_8 559 грн 90 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда 5000 грн в счет возмещения причиненного морального вреда

Гражданский искОСОБА_19 оставить без рассмотрения

Вещественные доказательства телевизор марки «Самсунг», переданный на хранение ОСОБА_16., возвратить последнему, мобильный телефон марки «Самсунг Е -390»переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8 возвратить последнему,, женскую одежду, изъятую у ОСОБА_13, переданную на хранение ОСОБА_9, возвратить последней, металлический лом, мешок полиэтиленовый , плоскогубцы, находящиеся в камере хранения Верхнеднепровского РО - уничтожить

На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней с момента его оглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области, а подсудимым ОСОБА_3ОСОБА_4 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий