Справа № 2 – 152/09

                                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        24 червня 2009  р.                                                Близнюківський     районний суд

Харківської області в складі :

                                       головуючого  -  судді  Лобановська С.М.

                                       при секретарі                Білошапка М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                          В С Т А Н О В И В  :  

          Сторони  знаходяться  в  зареєстрованому  шлюбі з 01 серпня 1998 року. Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

           Позивач  звернулася  до   суду  з  позовом   про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що  після укладення шлюбу між ними відсутнє взаєморозуміння,  кожен з них має різні погляди на життя. Як наслідок, між подружжям склалися неприязні відносини при яких подальше проживання разом стало неможливим. З  квітня  2001  року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення і збереження сім’ї подружжя не приймають. На даний час відповідач по справі  фактично має іншу сім’ю. Вважає  що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо і  просить суд розірвати їх шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю у них не виникає.  Згоду про утримання дитини між ними досягнуто.

            В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

            Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, при цьому вказав, що позов визнає в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно  до ч.4 ст.130  ЦПК  України  при  визнанні  позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з квітня 2001 року. На даний час відповідач                         ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Спроб для примирення і збереження сім’ї подружжя не приймають.  Проти надання часу для примирення заперечують.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

            Відповідно  до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу  України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.

            Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.  

             Шлюб у сторін перший. Спору про поділ майна подружжя не заявляли. Аліменти на утримання  дитини позивач стягує в судовому порядку.

             Визначаючи  розмір  держмита  при  реєстрації розірвання шлюбу в  органах реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї, думку позивача з цього приводу, яка прохала покласти витрати на неї, та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача по справі.

              А  тому,  керуючись  ст.ст.130,174 ЦПК України,  ст.110,112  Сімейного Кодексу  України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В  :

           Позов задовольнити.

           Розірвати   шлюб   між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 01 серпня 1998 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий  запис №  44.  

           При  реєстрації   розірвання  шлюбу в   державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути   мито   на користь держави в розмірі ДЕСЯТЬ гривень  з ОСОБА_1.  

    ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

           Рішення  може  бути  оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом           20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                          Суддя:                                                                              С.М. Лобановська