Справа №  2 -142/09.

                                             З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                            І М  Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И

             12 червня 2009 р.                                                                        Близнюківський районний суд

              Харківської області у складі:  головуючого -  судді  Лобановської С.М.

                                               при секретарі              Білошапці М.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції  до   ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за кредитним   договором,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

 Відкрите акціонерне товариство   «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 16229 гривень 37 копійок посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі  9703,00 гривні на термін до 18 серпня 2013 року включно.

Відповідно до умов договору відповідачка взяла на себе зобов’язання погашати суму заборгованості за кредитом та процентів за його користування щомісячними платежами у сумі 288 гривень 79 копійок  у строк до 14 числа кожного місяця.

Свої зобов’язання банк виконав, а  кредитор свої зобов’язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору  станом на 26 квітня 2009 року становить вищевказану суму, яка складається із самої суми заборгованості за кредитом у розмірі 8720,20 грн., суми пені, нарахованої за порушення строку повернення зобов’язань за кредитним договором у розмірі 1129,17 грн., суми штрафу, нарахованої за порушення строку повернення зобов’язань за кредитним договором  у розмірі                    5780,00 грн., а також суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 600,00 грн.

    Оскільки добровільно відповідачка заборгованість не погашає,  просять стягнути  суму боргу в судовому порядку.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

    Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до  суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

      Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

       Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи,  між сторонами на підставі укладеного 15 серпня 2007 року договору існують правовідносини по кредитуванню відповідача (а.с.5-10).

  З наданого розрахунку, вбачається, що  ОСОБА_1 станом на 26 квітня 2009 року має загальну заборгованість перед банком в сумі 16229 гривень 37 коп., яка складається із самої суми заборгованості за кредитом у розмірі 8720,20 грн., суми пені, нарахованої за порушення строку повернення зобов’язань за кредитним договором у розмірі 1129,17 грн., суми штрафу, нарахованої за порушення строку повернення зобов’язань за кредитним договором  у розмірі  5780,00 грн., а також суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 600,00 грн. (а.с.2).

    Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та  на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Таким чином заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.  

      У відповідності  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача  понесені ним витрати по сплаті судового  збору – 162,29 грн. та   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп.  

      Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527, 530,1049 та 1054  ЦК України,  суд

                                                         В И Р І Ш И В  :

             Позов задовольнити.

            Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:                    АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції код ЄДРПОУ НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: 61166 м. Харків вул. Новгородська,11 заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_3 від 15 серпня 2007 року, станом на 26 квітня  2009 року в сумі  16229 (шістнадцять тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 37 коп., а також витрати по сплаті                    судового збору в сумі 162 гривні 29 копійок  та витрати на оплату                                             інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи в сумі 30 гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Суддя                                                                            С.М. Лобановська