П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Апеляційний суд Львівської області в складі:
судді судової палати у кримінальних справах - ОСОБА_1
з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 188-19 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2010 року,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюка В.І. від 07 квітня 2010 року
Т ь о р л о ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, голова
виконавчого комітету Всеукраїнської
громадської організації "Федерація
парашутного спорту України", проживає
у АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-19 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення – штраф у розмірі 170 грн.
ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він не додержав встановлені ст. 16 Закону України "Про статус народного депутата України" строки надання інформації народному депутатові України ОСОБА_4, яку слід було надати до 18 січня 2010 року.
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати. Постанову судді вважає незаконною з таких підстав: депутатське звернення ОСОБА_4 було адресоване персонально президенту ФПСУ; він (ОСОБА_2А.) є головою виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації "Федерація парашутного спорту України" (далі ФПСУ), згідно із статутом організації надання відповідей на листи та звернення, адресовані президенту ФПСУ, до компетенції голови виконавчого комітету не входять, і президент ФПСУ не доручав йому надати відповіді на звернення народного депутата; 18 грудня 2009 року президент ФПСУ особисто дав відповідь на депутатське звернення.
В апеляційному суді ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, просить постанову судді скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, постанову судді скасувати, а справу повернути місцевому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує ряд питань, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 поставлено в вину те, що він, займаючи посаду голови виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації "Федерація парашутного спорту України" у встановлений законодавством строк не надав інформацію на вимогу народного депутата України ОСОБА_4 (а.с.2).
ОСОБА_2 працює головою виконавчого комітету ФПСУ за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 52/2.
Депутатські звернення № 368/198 та № 368/199 від 11 грудня 2009 року народного депутата ОСОБА_4 були адресовані президентові ФПСУ ОСОБА_5 за місцем знаходження організації: м. Київ, пр. Перемоги, 52/2 (а.с.22, 24).
Отже місцем вчинення діяння, яке поставлене в вину ОСОБА_2, є м. Київ, пр. Перемоги, 52/2.
Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і для справ про адміністративні правопорушення за ст. 188-19 КУпАП, іншої, альтернативної, підсудності (в тому числі за місцем проживання порушника) законодавство не передбачає.
Таким чином адміністративна справа щодо ОСОБА_2 розглянута суддею Шевченківського районного суду м. Львова з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.
Оскільки постанова від 07 квітня 2010 року винесена суддею, до компетенції якого розгляд даної справи не належав, вона підлягає скасуванню з поверненням справи Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог ст. 278 КУпАП.
Доводи ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення підлягатимуть перевірці в ході розгляду справи повноважним судом.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 188-19 КУпАП повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог ст. 278 КУпАП.
Суддя О.М.Калиняк