Справа № 2-а-1897/11

Категорія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А. І.

при секретарі Ситник В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ УМВС з обслуговуванню Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року, в якому стверджує, що згідно постанови серії АВ1 № 043270 від 12.03.2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 500 грн. штрафу. Зі змісту даної постанови вбачається, що 12.03.2011 року о 10год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н АВ 1131ВВ порушив правило користування зовнішніми світловими приладами. Дану постанову вважає незаконною, оскільки при її винесенні були порушенні вимоги ст. 277 КупАП, а саме: йому не було не надано можливості використати своє конституційне право на оскарження вищезазначеної постанови, яка була винесена негайно після складання протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати докази щодо відсутності його вини у вчиненому та пояснити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Тому він змушений звернутися в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 043270 від 12.03.2011 року як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

З постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 043270 від 12.03.2011 року вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 9.2 "б" ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП.

П 9.2 "б" ПДР України передбачено, що перед перестроюванням, поворотом або розворотом водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. З пояснень позивача вбачається, що він рухаючись по вул. Леніна в м. Бершадь продовжуючи рух в напрямку с. Війтівка Бершадського району не включив світловий покажчик повороту, оскільки вважав, що рухається в прямому напрямку і не змінює смуги руху.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена вищезазначена постанова, працівником міліції не було залучено свідків, які могли б підтвердити наявність чи відсутність даного факту правопорушення.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але, оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС Вінницької області з обслуговуванню Бершадського району району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ1 № 043270 від 12.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу провадженням закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: