П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах – ОСОБА_1

з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова Козюренка Р.С. від 13 квітня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року

Г у л ь ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює

заступником директора ТзОВ "Поліграф",

проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.43,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 4 лютого 2010 року о 13.00 год. на просп. Червоної Калини у м. Львові, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

21 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді змінити й накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на такі доводи: суд не врахував, що він повністю визнав свою вину й відразу відшкодував завдану шкоду; правопорушення вчинене з необережності; автомобіль придбаний в кредит і він використовує його в роботі; на утриманні має дітей та престарілих батьків, які залежать від розміру його заробітку, а накладене стягнення суттєво обмежить розміри його доходу і тому є надто суворим; у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, а постанову судді змінити, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, раніше до адмінвідповідальності не притягався, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами, працює заступником директора ТзОВ "Поліграф" та використовує належний йому автомобіль у службових цілях; має двоє неповнолітніх дітей, батька – інваліда 1-ої групи, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.13-17).

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Висновок судді про те, що ОСОБА_2 не розкаявся і не ставиться критично до вчиненого проступку, не відповідає фактичним обставинам справи і не міг бути врахований судом при накладенні стягнення.

За таких обставин справи та з врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин апеляційний суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладене на ОСОБА_2 без дотримання визначених ст. 33 КУпАП правил і таке стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк