Справа № 6-17/2008 р.

УКРАЇНА

П`ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД  ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем   України

04 листопада 2008 р.                                                                                       

                                           П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

         у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що на виконання у відділ ДВС П'ятихатського райуправління юстиції нею пред'явлено виконавчий лист НОМЕР_1 у справі за позовом до ОСОБА_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. П'ятихатським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 У ході виконання вказаного виконавчого листа його було втрачено.

Заявник про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви і видачі дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на користь матері ОСОБА_1, виданий стягувачу.

Згідно листа керівника відділу ДВС П'ятихатського райуправління юстиції (а.с. 13) слідує, що виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 р. державним виконавцем було направлено до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем роботи боржника, але при перевірці бухгалтерії цього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 р. встановлено, що вказаний лист не надходив.

Судове рішення не виконано і не втратило законної сили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал необхідний для стягнення аліментів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.