Справа № 2-264 / 09 р                                                         РІШЕННЯ        

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :    

головуючого-судді                                Жмурка П.Я.                                  

при секретарі                                         Шаршонь Т.М.                                                                               з участю представника позивача         Ковач Ю.В.                                      розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно  в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ВПЕЖ «Надія» до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за обслуговування будинку , -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  У С Т А Н О В И В :

     Позивач ВПЕЖ «Надія» просить суд стягнути з відповідача  на його користь заборгованість по квартплаті в сумі 1668,24  грн. Покласти сплату  суми інформаційно - технічного  забезпечення на відповідача.

    У заяві посилаючись на те, що будинок  в якому знаходиться квартира позивача знаходиться на балансі  ВП «Надія». Витрати на обслуговування будинку  поділені між квартирами будинку та сплачуються відповідно до площі квартир. Однак відповідач кошти сплачує не регулярно  внаслідок чого утворилася заборгованість , що  станом на 01.05.09 р. складає  1668,24 грн. 15.01.09 р. на адресу проживання відповідача було надіслано  повідомлення про стан  заборгованості по квартплаті. Але у вказаний строк  заборгованість відповідачем не було погашено . ВПЕЖ «Надія» знаходиться у складному фінансовому становищі  і не сплата відповідачем боргу ускладнює матеріальне становище підприємства .  

    В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час розгляду справи, оскільки немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК  вважає за можливе  вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                 Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не регулярно сплачує кошти по квартплаті, чим порушив вимоги договору, і добровільно погасити заборгованість він відмовляється, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і стягнути з відповідача 1668,24  грн., - суму боргу.         Керуючись ст. 629 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 226 ЦПК України, суд заочно  ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов   ВПЕЖ «Надія»  задовольнити повністю.                             Стягнути з ОСОБА_1   на  користь ВПЕЖ «Надія» борг за обслуговування  будинку  та при будинкової території в сумі 1668,24 грн. на р/р № 26000174297001 в ПРУ КБ «Приватбанк» , МФО 331401 ,  в доход держави держмито в сумі 51 грн. та 250 грн. витрати на ІТЗ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя