- Відповідач (Боржник): Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
- Представник позивача: Яровий Олег Васильович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРШПАГАТ"
- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Заявник апеляційної інстанції: Бориспільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області
- Відповідач (Боржник): Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Бориспільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області
- Позивач (Заявник): тов "ПОЛІМЕРШПАГАТ"
- 3-я особа: Державна фіскальна служба України
- Заявник касаційної інстанції: Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімершпагат"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2015 року № 810/5928/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРШПАГАТ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРШПАГАТ" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 15.07.2015 №0008181520 про встановлення порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 70727,12 грн.;
- скасувати акт перевірки своєчасності строків сплати узгодження сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість №126/10-04-15-20/34284250 від 02.07.2015.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п.3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (зі змінами та доповненнями) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру - 1218,00 грн. + за позовну вимогу майнового характеру 70727,12 грн. х 1,5 % = 1060,91 грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому до сплати 1218,00 грн.), в той же час як до адміністративного позову додано лише докази про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а саме платіжне доручення №245 від 25.12.2015 на суму 159,00 грн. та платіжне доручення №244 від 25.12.2015 на суму 1219,00 грн.
Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1058,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ;
код банку отримувача (МФО):821018 ;
рахунок отримувача: 31213206784001 ;
код класифікації доходів бюджету: 22030001.
У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).
Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 26.01.2016.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРШПАГАТ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки - залишити без руху.
2. У строк до 26 січня 2016 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного доручення).
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/5928/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
- Номер: П/810/5928/15
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій неправомірними
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: А/875/9769/16
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: А/875/17165/16
- Опис: про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення – рішення (ПДВ)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер: К/9901/41638/18
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: К/9901/41638/18
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: К/9901/41638/18
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/5928/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кушнова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 22.02.2023