Справа № 2-4067/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2009р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2008р. між Банком  та відповідачем бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний договір № 014/08-112/75812 на суму 14 376 доларів, з виплатою за користування кредитом 12,95 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. Також вказали, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем був укладений Договір Застави, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U», 2007р.в.,  р/н НОМЕР_1.

Оскільки,ОСОБА_1., виконує неналежним чином взяті на себе кредитні зобов’язання, позивач просив суд, достроково розірвати зазначений Кредитний договір та стягнути з нього суму заборгованості у розмірі – 112 783,28 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом – 97 639 грн.; заборгованість за простроченими платежами – 10 049,42 грн.; заборгованість за поточними процентами – 1 025,10 грн.; пеня – 4 069,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний договір 014/08-112/75812 на суму 14 376 доларів, з виплатою за користування кредитом 12,95 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та відповідачем  25.02.2008р. був укладений Договір Застави, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U», 2007р.в.,  р/н НОМЕР_1.

З умовами договорів ОСОБА_1  був ознайомлений, ним вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25.03.2009р. сума заборгованості відповідача по кредиту  складає – 112 783,28 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом – 97 639 грн.; заборгованість за простроченими платежами – 10 049,42 грн.; заборгованість за поточними процентами – 1 025,10 грн.; пеня – 4 069,76 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового збору  за подачу позову до суду в розмірі 1127,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,14,30,60,62,88,  212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 014/08-112/75812 від 25.02.2008р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі – 112 783 грн. 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором          № 014/08-112/64658 від 15.06.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1127 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 1 157 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: