Справа № 2 – 22/09                                                                                                                                                                                      

                                                РІШЕННЯ

                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

14 травня 2009 року  

Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в с к л а д і головуючого    судді                          Підгорного І. І.

при   с е к р е т а р і :                                             Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради з участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самосійних вимог ОСОБА_3 і з участю третьої особи на стороні відповідача, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

                                            ВСТАНОВИВ :

    В заяві до суду позивач вказує, що в результаті ліквідації кооперативу «ЛУЧ-2» він як член кооперативу отримав свою частку у вигляді: нежитлове приміщення, яке належало кооперативу за адресою м. Луцьк Вул. Червоноармійська, 86, з того часу він експлуатує його.

    Це приміщення було придбане кооперативом «Луч-2» на початку 1989 року в колгоспі ім. Кірова с. Жидичин. Колгосп виділив 0,21 га своєї землі для обслуговування приміщення, яка знаходилась на території Жидичинської сільської ради. Розрахунок за приміщення був проведений попередньо на вимогу колгоспу.

    18.04.2008 року ним було подано заяву у Волинське обласне бюро технічної інвентаризації  з проханням провести державну реєстрацію його об`єкта. Своїм листом Волинським обласним БТІ йому було відмовлено в реєстрації даного об`єкта. Просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення що знаходиться м. Луцьк вул. Червоноармійська, 86.

    Третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 подала позовну заяву в якій просить визнати право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою с. Жидичин вул. 17 Вересня, 85 за нею, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться в с. Жидичин вул. 17 Вересня, 85 просить відмовити.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 позов підтримали в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просять його задовольнити та пояснили, що змінилась адреса цього приміщення і знаходиться воно в с. Жидичин по вул. 17 Вересня, 85 на території Жидичинської сільської ради.

    Представник відповідача Данкевич О. П. в судовому засіданні позов не визнав, заперечує щодо його задоволення.

    В судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 позов підтримав, не заперечує щодо його задоволення.

    Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному об`ємі, а вимоги третьої особи ОСОБА_4 до задоволення не підлягають, виходячи з таких підстав:

    Відповідно до Архівної виписки з протоколу зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова с. Жидичин № 2 від 01 квітня 1989 року вирішено: дозволити куплю – продаж нежилого приміщення школи № 12 по вул. Червоноармійській, 86 м. Луцьк кооперативу «Луч-2», виділити земельну ділянку в розмірі 0,21 га.

    З платіжного доручення № 7 від 02.02.1989 року вбачається, що платник Кооператив «Луч-2» перерахував кошти в сумі 6000 грн. колгоспу ім. Кірова за будинок.

    Згідно протоколу № 14 зборів членів кооперативу «Луч-2» від 05.06.1989 року постановлено: ліквідувати кооператив, розділити майно та грошові засоби наступним чином: ОСОБА_2 – гідрошприцпрес 1 шт.; приміщення по вул. Червоноармійська, 86 м. Луцьк.

    З рішення № 58 виконавчого комітету Жидичинської сільської ради від 26.03.2008 року вбачається, що вирішено присвоїти поштову адресу приміщенню яке знаходиться в с. Жидичин по вул. 17 Вересня,85 і знаходилося за старою адресою по вул. Червоноармійській, 86 м. Луцька.

    Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 при ліквідації кооперативу було виділено нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою с. Жидичин по вул. 17 Вересня, 85, а тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності  на це нежитлове приміщення.

    В задоволенні вимог ОСОБА_4 слід відмовити.

    З архівної довідки № 225/1-22 від 19.03.2008 року вбачається, що дане спірне приміщення було придбане по договору купівлі – продажу за 6000 крб. для виробничих потреб кооперативу «Луч-2». Відповідно до архівної копії рішення виконкому Луцької міської ради № 143 вирішено відвести в постійне користування колгоспу ім. Кірова Ківерцівського району землі м Луцька площею 2,06 га, на яких розміщена школа № 12 по вул. Червоноармійській, 86. Дозволити міському відділу народної освіти передати на баланс колгоспу ім. Кірова Ківерцівського району існуючі будівлі школи № 12 в рахунок витрат сільськогосподарського виробництва, зв`язаних з відведенням земель під будівництво школи по вул. Червоноармійській.

    Також згідно рішення Луцької міської ради № 143, земельна ділянка в розмірі 0,21 га, на якій знаходилося приміщення колишнього кооперативу «Кварц» за адресою: м. Луцьк вул. Червоноармійська, 86 була передана колгоспу ім. Кірова Ківерцівського району в 1986 році, взамін на земельну ділянку, яку колгосп надав під будівництво нового приміщення школи № 12 і перейшла кооперативу з продажею приміщення старої школи.

    Оскільки згідно протоколу № 14 зборів членів кооперативу «Луч-2» від 05.06.1989 року, при ліквідації кооперативу ОСОБА_2 виділено приміщення по вул. Червоноармійська, 86 м. Луцьк, а посилання ОСОБА_4 на те що при ліквідації кооперативу «Кварц» вона отримала приміщення в м. Луцьк вул. Червоноармійська, 86, як дольову частку при виході із членів кооперативу «Кварц» до уваги не береться, оскільки кооператив «Кварц» ніколи не ліквідовувався та працює на даний час, тому немає підстав для  визнання права власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою с. Жидичин вул. 17 Вересня, 85, Ківерцівського району

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, третя особа ОСОБА_4 не представила суду доказів та не довела, що право на нежитлове приміщення в с. Жидичин по вул. 17 Вересня, 85 набуто правомірно.

    Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному об`ємі, а вимоги третьої особи ОСОБА_4 до задоволення не підлягають, оскільки немає підстав для визнання за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться в с. Жидичин вул. 17 Вересня, 85.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст., суд,-          

                                                ВИРІШИВ:

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою с. Жидичин вул. 17 Вересня, 85, Ківерцівського району.

    В визнанні права власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою с. Жидичин вул. 17 Вересня, 85, Ківерцівського району – відмовити.

    Рішення набирає законної сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

                   Суддя                           підпис                                                      

                                            копія вірна    

Головуючий по справі                                                     І. І. Підгорний