Справа № 646/14286/14-к
Провадження 1-кп/646/138/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
У Х В А Л А
(в порядку ч.3 ст.333 КПК України)
30.03.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Олізаренко С.М.,
при секретарі – Тімановській О.П.,
за участі прокурора – Чухлебова І.В.,
представника потерпілого – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_2,
обвинуваченого – ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220060001389 від 18 квітня 2013 року, за підозрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,–
ВСТАНОВИВ:
11.12.2014р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060001389 від 18 квітня 2013 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У судові засідання, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явились, причини неявки суду не повідомили.
Ухвала суду від 25.02.2015 р. про привід свідків виконана не була. Суду надано рапорт співробітника міліції про те, що свідок ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, його місцеперебування невідоме. Стосовно свідка ОСОБА_5 зазначено, що він з 2014 року перебуває в зоні АТО.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та забезпечити їх явку до судового засідання, оскільки у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у зв’язку з чим виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували щодо направлення доручення органу досудового розслідування
Враховуючі викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та застосувати до них привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під’їзд 3, каб.26) на 14 год. 00 хв. 29.04.2015 року,
керуючись ст.327, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі – Червонозаводському РВ ХМУ МВС України в Харківській області – виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків та застосування приводу в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під’їзд 3, каб.26, суддя Олізаренко С.М.) на 14 год. 00 хв. 29.04.2014 року до:
1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: Харківська обл., с.Зидьки, в-д Огородний, 5 , м.т.0663647576;
2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Харківська обл., м.Зміїв, вул.. Приозерна, 11 м.т.0501695178.
Встановити строк виконання судового доручення до 29 квітня 2015 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Олізаренко