Судове рішення #52608411

Справа № 127/4035/14-к

Провадження № 1-кп/127/1005/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13 листопада 2015 року м. Вінниця


Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Федчишена С.А., Ковальчук Л.В.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Слободянюка Ю.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000010,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор Слободянюк Ю.А. вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченої, мотивуючи зазначене відсутністю підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, а також зазначив на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійних джерел доходів, вину не визнає, не виключає можливості тиску обвинуваченої на недопитаних свідків.

Захисник ОСОБА_7 просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов’язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 за станом здоров’я не може перебувати в умовах слідчого ізолятора, у кримінальному провадженні допитані основні свідки.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Потерпілі та їх представник просили продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому його дію продовжено до 16.11.2015 року.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою, суд звертає увагу, що строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 16.11.2015 року, розгляд справи не завершено, свідки не допитані, письмові докази у справі не досліджені, що не виключає можливості тиску ОСОБА_6 на свідків у справі.

Більш м’який запобіжний захід, навіть домашній арешт, не зможе запобігти можливості вказаного тиску та не досягне мети застосування запобіжного заходу, визначеної ст. 177 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п’ятнадцяти років, що не виключає можливість  ОСОБА_6 переховуватись від суду.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення її належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникненню правосуддя та здійсненню незаконного впливу на потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 – продовжити на 60 діб, починаючи з 13.11.2015 року до 11.01.2016 року.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 11.01.2016 року.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:



  • Номер: 11-кп/772/612/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/4035/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Курбатова І. Л.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація