№3-603/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 червня 2009 року м. Красноград .
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ., будучи директором державного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” , здійснив закупівлю товарів та робіт без проведення тендерних процедур в другому півріччі 2007 року на суму 359304,35 грн. та в 2008 році - на суму 863919,91грн.
ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що самого факту закупівлі вказаних товарів без тендеру він не заперечує але це було викликано тим, що будь-яких пропозицій по закупівлі товарів і послуг не було, ніхто з учасників тендеру не звернувся в зв’язку з чим він був вимушений купувати вказані товари без тендерної процедури.
Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами: складеним протоколом від 13 травня 2009р., де зафіксовано виявлене правопорушення, актом ревізії від 07.05.2009 року з виявленими порушеннями, поясненням ОСОБА_1 ., актами про закупівлю бензину за 2007 та 2008р.р., договорами купівлі продажу пального та автомобілю.
Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ч.1 ст 164-14 КУпАП – здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур.
Однак враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до Красноградського райсуду 20.05.2009 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, як на момент складання адмінпротоколу 13.05.2009р., так і на час надходження справи до районного суду пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст..38КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя