Справа № 513/1607/15-ц

Провадження № 2/513/861/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 серпня 2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 30 листопада 2015 року, має заборгованість на загальну суму 11848 гривень 84 копійки, яка складається:

– 3885 гривень 35 копійок – заборгованість за кредитом;

– 5373 гривні 07 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1550 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

– 500 гривень – штраф (фіксована частина);

– 540 гривень 42 копійки – штраф (процентна складова).

Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 11848 гривень 84 копійки, судовий збір – 1218 гривнь.

Відповідно до ст.ст. 109, 115 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Як видно з позовної заяви відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву разом з наданими до неї документами треба повернути позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 109, 115, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Зобов’язати Управління Державної Казначейської Служби України у Саратському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38037959, смт. Сарата вулиця Котовського, 21 Одеської області повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах № 29092829003111), судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, згідно платіжного доручення № PROM7B1JGQ від 17 грудня 2015 року.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Смірнова