В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  25 червня 2009 року                        Новгородківський районний суд

                                   Кіровоградської області

в складі:     головуючої судді                Сосновської Л.І.,

        при секретарі         Шпирка Л.Л.,

        за участю прокурора     Шума О.О.,

        захисника-адвоката          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну   справу   по    обвинуваченню     ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, співмешканця, освіта повна загально - середня, непрацюючого, раніше  судимого:

- 05.03.1985 р. Кіровоградським обласним судом по ч.4 ст.81, ст.94, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.85, ст.42 КК України УРСР – на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.02.1999 р. Новгородківським районним судом по ст.196-1  КК України (1960 р.) – до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20% заробітку;

- 19.09.2000 р. Новгородківським районним судом по ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України (1960р.) – на 2р.4міс. позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 3 роки, штраф – 510 грн.;

- 18.02.2005 р. Новгородківським районним судом по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України – 1 рік позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст.315, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний своїми умисними протиправними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно; схилив до вживання наркотичних засобів двох осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, а також незаконно придбав, виготовив,  зберігав з метою збуту, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб в  великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.  309, 315, 317 КК України, а також незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, повторно, особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309, 315, 317 КК України.

    Злочин вчинено за наступних обставин:

    В вересні 2007 року (точна дата не встановлена) підсудний в денний час на території свого помешкання, що розташоване по АДРЕСА_1, після спільного з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вживання спиртних напоїв, підсудний запропонував їм вжити наркотичний засіб, а саме коноплю, шляхом її куріння. За пропозицією ОСОБА_2 вони разом з ним добровільно вжили наркотичний засіб - коноплю в приміщення літньої кухні.

    В лютому 2008 року (точна дата не встановлена) підсудний в денний час на території свого помешкання після спільного з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вживання спиртних напоїв знову запропонував їм вжити наркотичний засіб – коноплю шляхом її куріння, що вони і зробили в кухні.

    Приблизно в серпні 2008 року (точної дати не встановлено) в денний час підсудний на території свого домоволодіння після спільного з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вживання спиртних напоїв запропонував їм вжити наркотичний засіб коноплю (маріхуану), що вони і зробили в приміщенні сараю підсудного.

    Приблизно, 23.01.2009 року в денний час ОСОБА_2 на території свого домоволодіння після спільного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вживання горілки в черговий раз запропонував їм вжити наркотичний засіб коноплю (маріхуану) шляхом її куріння, що вони втрьох і зробили в приміщенні літньої кухні і в цей же день близько 15:30 години за місцем свого проживання з метою власного збагачення підсудний незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 20,00 грн. канабіс (маріхуану) вагою у висушеному вигляді 2,618 г., який згідно висновку експерта № 157 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Рослини коноплі ОСОБА_2 зібрав влітку 2008 року біля присадибної ділянки свого будинку, які висушив, обірвав листя та подрібнив його за допомогою сита.

    26 січня 2009 року близько 16:00 години за місцем свого проживання в с.Митрофанівка підсудний повторно незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 10,00 грн., висушене, не подрібнене листя рослин коноплі, вагою у висушеному вигляді 185.049 г., які згідно висновку експерта № 158 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною).  

    28 січня 2009 року близько 12:00 години  за місцем свого проживання в с.Митрофанівка Новгородківського району ОСОБА_2 повторно, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 200,00 грн. висушене, не подрібнене листя рослин коноплі, вагою у висушеному вигляді 950,57г., які згідно висновку експерта № 162 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною) у великому розмірі.

І в той же день о 13:05 год. під час проведення санкціонованого судом огляду домоволодіння підсудного в його приміщеннях було вилучено висушене, не подрібнене листя та висушена подрібнена речовина з рослин коноплі загальною вагою у висушеному вигляді 4080,85 г., які згідно висновку експерта № 161 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною) в особливо великому розмірі.

    Допитаний у судовому засіданні, підсудний вину у скоєнні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Біля присадибної ділянки свого помешкання збирав коноплю, листя якої висушував, дрібнив, перетирав через сито. Робив це для власного вжитку. В вересні 2007 року він познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими підтримував дружні стосунки. Вони спілкувалися з ним по телефону, неодноразово приїжджали на мотоциклі до нього в гості. По приїзду розпивали горілку, розмовляли, а потім під час відпочинку вживали коноплю шляхом її куріння, яку він ставив на стіл у баночці. Коноплю вони курили приблизно чотири рази в період з вересня 2007 року до січня 2009 року в сараї, або літній кухні його помешкання. Були випадки коли вони курили коноплю через «бульбулятор» - літрову пластикову пляшку з водою, яку він сам виготовив.

В січня 2009 року він познайомився з незнайомим йому чоловіком на ім’я ОСОБА_5, який поцікавився чи є у нього маріхуана. Почувши у відповідь, що є,  незнайомець запропонував підсудному продати йому за гроші наркотичний засіб і підсудний погодився.

23 січня 2009 року близько 15:30 год. до його будинку під’їхав цей незнайомець на ім’я ОСОБА_5 на автомобілі червоного кольору. В приміщенні літньої кухні вони розпили горілку  і під час розмови незнайомець знову попросив продати йому марихуану. За 20,00 грн. підсудний продав йому в сухому подрібненому вигляді коноплю в коробці з-під сірників. Гроші витратив на продукти харчування.

26 січня 2009 року, близько 16:00 год. до нього знову приїхав цей незнайомець з наміром купити маріхуану і він за 10,00 грн. продав йому коноплю в сухому не подрібненому вигляді в згортку. 5,00 грн. витратив, а інші 5,00 грн. залишилися на столі в будинку, які пізніше були вилучені працівниками міліції під час огляду будинку.

    28 січня 2009 року близько 12:00 год. до нього додому знову приїхав цей незнайомець з наміром придбати маріхуану і він продав йому за 200,00 грн. листя коноплі в сухому вигляді, яке знаходилось в білому поліпропіленовому мішку. Гроші він поклав до кишені брюк, а через деякий час до будинку прийшли працівники міліції і ознайомили його з постановою суду про дозвіл на огляд його домоволодіння. Під час огляду в присутності двох понятих вони виявили та вилучили з приміщення його помешкання два поліетиленові мішки, одну кольорову сумку, паперові згортки (їх кількість не пам’ятає), в яких в сухому вигляді знаходилися листя коноплі, а в деяких зерна коноплі. Також було вилучено 5 грн. - одною купюрою, 180,00 грн. дві купюри по 50 грн. та чотири купюри по 20 грн, які він отримав з продажу маріхуани невідомому ОСОБА_5. Про те, що він збирав коноплю, висушував її, подрібнював, зберігав та продавав як наркотик, - його рідні не знали.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочинів підтверджена в судовому засіданні показами свідків, матеріалами кримінальної справи:    

    Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що в серпні 2007 року разом з ОСОБА_4 були в с.Митрофанівка Новгородківського району і випадково познайомилися з місцевим жителем ОСОБА_2 з яким почали товаришувати. Приблизно в вересні - жовтні 2007 року він разом з ОСОБА_4 поїхали на його мотоциклі в с.Митрофанівку погуляти. Під час цієї поїздки вони заїхали до підсудного додому і свідок познайомив останнього з ОСОБА_4 Коли їхали до підсудного, то взяли з собою горілку, яку розпили разом в приміщенні літньої кухні. Після цього ОСОБА_2 запропонував їм покурити «травку» і він зрозумів, що їм пропонують курити коноплю. До цього свідок не вживав коноплі і вирішив спробувати її покурити. Підсудний дістав з кишені коноплю, висипав її в «бульбулятор», виготовлений з пластикової пляшки пристрій для вживання коноплі, і по черзі почали її курити. Підсудний запропонував їм свій номер телефону і, якщо вони захочуть покурити коноплі, то щоб телефонували йому і домовлялись про зустріч. Починаючи з вересня 2007 року до лютого 2009 року вони були у Дівіченка вдома три - чотири рази, де після розпиття спиртних напоїв курили коноплю в приміщенні літньої кухні, або сараю. Коноплю давав їм підсудний. Останній раз він з ОСОБА_4 були у підсудного 23 січня 2009 року. Все відбувалося як і попередні рази:  з початку розпивали спиртне, а потім ОСОБА_2 давав коноплю для куріння.

    Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, дав суду аналогічні пояснення.

    Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 23 січня 2009 року в якості понятого приймав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у мешканця с.Митрофанівка Новгородківського району ОСОБА_2 Перед цим працівники міліції з участю понятих провели огляд грошової купюри номіналом 20 грн., призначеної для проведення оперативної закупівлі, потім до них підійшла особа, який назвався ОСОБА_5. Його оглянули і працівники міліції передали йому купюру, номіналом 20,00 грн. яку той використав при закупці наркотиків у підсудного вдома. На ці всі дії працівники міліції складали протоколи, які він підписав.

26 січня 2009 року він також приймав участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного. До закупівлі оглядались гроші дві купюри по 5,00 грн. Потім оглядався ОСОБА_5,  який приймав участь у закупівлі наркотиків у підсудного з передачею йому оглянутих грошей. Після того як ОСОБА_5 придбав у підсудного  наркотики, також був складений акт, який він підписав.

28 січня 2009 року він також в якості понятого приймав участь в організації оперативної закупівлі наркотиків у підсудного, тільки на суму 200,00 грн. Складалися протоколи про огляд грошових купюр і їх кількість, про особу, яка приймала участь у оперативній закупівлі наркотиків у підсудного, про результати цієї закупівлі. Всі протоколи він підписав як понятий. Також в цей же день він був понятий при огляді домоволодіння підсудного. Під час особистого огляду підсудного, в кишені його брюк було виявлені гроші в сумі 180, 00 грн., купюри яких співпали з купюрами, які оглядалися перед оперативною закупкою. При огляді домоволодіння у будинку була виявлена купюра, номіналом 5,00 грн., яка співпадала з даними записаними в протокол про організації оперативної закупки раніше. При огляді території домоволодіння по заду сараю між кукурудзям було виявлено два поліетиленові мішки з речовиною рослинного походження. При огляді приміщення літньої кухні було виявлено паперові згортки з речовиною, рослинного походження, а також зерна схожі на зерна коноплі. Також в самому будинку в одній із кімнат було знайдено один паперовий згорток з речовиною. При огляді веранди, були виявлені паперові згортки з речовиною, рослинного походження та дві скляні банки, ємкість 150 та 200г. в яких знаходилися зерна коноплі. Крім того, в холодильнику були виявлені паперові згортки із сухою  подрібненою речовиною рослинного походження. Все знайдене було описано скріплено бірками та печатками і вилучено до Новгородківського РВ УМВС.

    Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 23, 26 і 28 січня 2009 року приймав участь в якості понятого при організації закупівлі наркотиків у підсудного, аналогічно поясненням свідка ОСОБА_6

    Актами огляду грошових купюр, номіналом 20,00 грн., дві по 5,00 грн., дві по 50,00 грн., п’ять по 20,00 грн., які використовувались при оперативній закупівлі наркотиків у підсудного 23, 26 і 28  січня 2009 року.

(а.с.41-42, 45-46, 49-51);

    актами огляду покупця та вручення йому грошей для проведення оперативних закупок наркотиків у підсудного за місцем його проживання 23, 26 і 28 січня 2009 року

(а.с. 43, 47, 52);

    протоколами оперативної закупівлі наркотиків у підсудного 23, 26 і 28 січня 2009 року

(а.с.44, 48, 53);

    протоколом огляду місця події, яким були житловий будинок, надвірні постройки та територія подвір’я підсудного, під час якого були знайдені і вилучені наркотичні засоби

(а.с.56);

    протоколом особистого огляду підсудного, під час якого у нього були вилучені грошові купюри номіналом дві по 50,00 грн, чотири по 20,00 грн., які серіями та номерами повністю співпадають з даними актів огляду грошових купюр

(а.с.57).

    Згідно висновків спеціаліста № 117 від 24 січня 2009 року (а.с. 74-75), № 132 від 28 січня 2009 року (а.с. 77-78), № 162 від 30 січня 2009 року (а.с. 79), № 161 від 30 січня 2009 року (81-82) вилучена з будинку підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною).

    Висновками експерта № 157, № 158, № 161, 162 від 12 лютого 2009 року підтверджено, що вилучена з домоволодіння підсудного 23, 26 і 28 січня 2009 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною).

(а.с. 129- 141).

    Згідно заключенню спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам підсудний страждає психічноповедінковими розладами внаслідок вживання наркотичної речовини (маріхуани). Потребує лікування яке йому не протипоказано

( а.с.145);

    Згідно акту № 113 амбулаторно судово-психологічної експертизи від 4 лютого 2009 року підсудний є осудним

(а.с. 149-150);

    протоколами огляду предметів

(а.с. 152, 159);

    протоколами виїмки та огляду відеокасети, яка використовувалась при оперативних закупках наркотичного засобу у підсудного

(а.с. 166, 167);

    протоколом пред’явлення для перегляду матеріалів відео зйомки підсудному, під час якого зауважень за змістом від останнього не поступило

(а.с.169);

    протоколами очних ставок між підсудним та свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4, якими доведено, що саме підсудний пропонував вказаним особам вживати наркотики

(а.с. 186-189).

    Згідно наказу Міністерства охорони здоров’я України від 1 серпня 2000 року № 188 канабіс (маріхуана) невеликого розміру є до 0,5 г;  великого – від 500 до 2500 г.; та в особливо великого розміру – 2500 г. і більше

(а.с.207-208);

    Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що підсудного правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 317  КК України, так як він своїми умисними протиправними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно; схилив до вживання наркотичних засобів двох осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, а також незаконно придбав, виготовив,  зберігав з метою збуту, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб в  великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.  309, 315, 317 КК України, а також незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, повторно, особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309, 315, 317 КК України.

    При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв один із злочинів, що відноситься до категорії особливо тяжких, але тяжких наслідків по справі не наступило. Підсудний  щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав себе винним. За місцем проживання характеризується посередньо.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття,  має малолітню дитини на своєму утриманні, згідно довідки, наданої із Кіровоградського СІЗО має тяжку хворобу – цироз печінки.

    Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, тобто має рецидив.

    Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у скоєному, на своєму утриманні має малолітню дитину, за станом здоров’я хворий на тяжку хворобу, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і обрати міру покарання за ч.3 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції вказаної статті.    

    На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства.    

    Згідно заключенню спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам підсудний страждає психічноповедінковими розладами внаслідок вживання наркотичної речовини (маріхуани). Потребує лікування яке йому не протипоказано, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст.96 КК України застосувати до нього примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі.

    По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі  за проведення хімічних експертиз на загальну суму 1652,65 грн. підлягають стягненню на користь держави  з підсудного.

    Речові докази по справі:

Грошові купюри у сумі 185 грн.  – повернути в бухгалтерію РВ УМВС України в Новгородківському районі;

наркотичні засоби, вилучені у підсудного  - знищити;

відеокасету зберігати при матеріалах кримінальної справи.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.320-324, 333-335, 337, 341,  КПК України, суд, —

З А С У Д И В:

    Визнати ОСОБА_2 винним по  ч.3 ст.307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України і призначити покарання:

    по ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

    по ч.2 ст. 315 КК України на 5 років позбавлення волі;

    по ч.2 ст.317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

    На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    На підставі ст. 96 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі примусове лікування від наркоманії.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 28 січня 2009 року.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

    Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних експертиз на користь держави у сумі 1652, 65 грн.

    Речовий доказ по справі:

грошові купюри у сумі 185 грн.  – повернути в бухгалтерію РВ УМВС України в Новгородківському районі;

наркотичні засоби, вилучені у підсудного  - знищити;

відеокасету зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                 Л.І. Сосновська