Справа №2-2490/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Олейников Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кримської філії Закритого Акціонерного Товариства АСК «ІНГО Україна», треті особи Закрите Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філія «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Бутон» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Кримської філії ЗАТ АСК «ІНГО Україна», треті особи ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філія «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», ТОВ «Бутон» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування у сумі 206 465,60 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та ЗАТ АСК «ІНГО Україна» в особі директора Кримської філії  Крузмана І.В. 01 грудня 2007 року був укладений договір страхування засобів наземного  транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів № 620538368. 26 травня 2008 р. в с. Богате на автодорозі «Сімферополь-Феодосія» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим, позивачу спричинені матеріальні збитки у сумі 221 615,60 грн.. Відповідно до умов договору страхування страхове відшкодування становить 206 465,60 (221 615,60 грн.-15 150,00 грн. франшизи), однак, після звернення до ЗАТ АСК «ІНГО Україна» йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Також згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно зі ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Таким чином, як убачається із тексту позовної заяви, а також відповідно до полісу №620538368 від 01.12.2007 р., доданого позивачем до позивної заяви на підтвердження своїх позивних вимог, місцезнаходженням відповідача - Кримської філії ЗАТ АСК «ІНГО Україна» є вул.Скрипнеченка,30/13, м. Сімферополь, яка відноситься до Київського району м. Сімферополя.

Позивач в обґрунтування підсудності справи Залізничному районному суду м. Сімферополя у позовній заяві посилається на ч.5 ст.110 ЦПК України, згідно з якою, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, позивач в позивній заяві вказав,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до Київського району м. Сімферополя.

Із тексту позовної заяви убачається, що місцем заподіяння шкоди є с. Богате автодорога «Сімферополь-Феодосія», що також не відноситься до території Залізничного районну м. Сімферополя.

Місцем виконання договору, виходячи з полісу №620538368 від 01.12.2007 р., є також вул.Скрипнеченка,30/13, у м. Сімферополі.

Таким чином, враховуючи, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , місцезнаходженням відповідача та місцем виконання договору є  вул.Скрипнеченка,30/13, м. Сімферополь, які відносяться до Київського району м. Сімферополя, а також враховуючи, що місцем завдання шкоди є с. Богате автодорога «Сімферополь-Феодосія», дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримської філії Закритого Акціонерного Товариства АСК «ІНГО Україна», треті особи Закрите Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філія «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Бутон» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішення цієї справи потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача чи місцем проживання позивача, або за місцем  заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 Суддя