17.08.2010

Справа № 2-4327 /10 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

_______________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 25 липня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя, права та обов’язки подружжя. З 01 травня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та вони почали проживати окремо. Спору про поділ спільного майна немає. Питання про місце проживання дитини вирішено – син проживає з позивачкою. А тому ОСОБА_1 просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.

Позивачка в судове засідання з’явилася, позов підтримала та просила суд задовольнити його, так як примирення між нею та відповідачем неможливе, їх сім’я розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, з відповідачем вони спільно не проживають з 01 травня 2009 року, а тому просила суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав, суду пояснив, що спільно з позивачкою тривалий час вони не проживають однією сім’єю, збереження їх сім’ї неможливе, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, відповідачки суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 25 липня 2003 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 04 лютого 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції серія І – ФП № 090481 /а.с.7/; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з 01 травня 2009 року та з цього часу подружжя проживає окремо, спору про поділ майна між сторонами немає, сторони мають від шлюбу одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 29 вересня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції серії І – ФП № 169631 /а.с.5/, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, так як їх сім’я остаточно розпалась, спільне господарство ними не ведеться, питання щодо утримання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку, а саме син залишається з позивачкою, а тому ОСОБА_1 в категоричній формі наполягає на задоволенні позову, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, а позивачку звільнити від його сплати.

Тому на підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Серкіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25 липня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції /актовий запис № 608/, що мають від шлюбу неповнолітнього сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР