Справа № 2-78/09

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29

У Х В А Л А

«15»  червня 2009р .                                             м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суд м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши доповнення та пояснення до позовної заяви ОСОБА_1  до Херсонського державного Бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2   ОСОБА_3  про визнання дій БТІ протиправними, зобов’язання скасувати реєстрацію, стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В :

    Пред ’ явлені доповнення та пояснення до позовної заяви ОСОБА_1   ухвалою суду від 04.06.2009р. були залишені без руху для усунення недоліків , оскільки були подані з порушенням вимог, встановлених ст.119  ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, не сплачений судовий збір .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15.06.2009р., які позивачем не були виконані.

Керуючись ст.121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Доповнення та пояснення до позовної заяви ОСОБА_1  до Херсонського державного Бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2   ОСОБА_3  про визнання дій БТІ протиправними, зобов’язання скасувати реєстрацію, стягнення сум - визнати неподаними та повернути позивачці.

    Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                     М.Ю.Романова