2-2478/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.06.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                    Романової М.Ю.

при секретарі                                       Дудковій М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1   до  Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що   02.06.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 326/08Д у сумі 50.000грн. з відсотковою ставкою 28% річних зі строком дії до 02.06.2009р.24.03.2009р. вона звернулася до відповідача з заявою про повернення суми внеску в чому їй було відмовлено. Вважає дії відповідача протиправними. Просить розірвати договір № 326/08Д укладений між нею та КС “Кредит-Енерго” та  стягнути з відповідача на її користь 56007,75грн. внеску з урахуванням нарахованих відсотків та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в частині стягнення боргу, просила стягнути з відповідача на його користь 57000,01грн. – вкладу з урахуванням нарахованих відсотків.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 02.06.2008р. між сторонами був укладений договір № 326/08Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки за яким ОСОБА_1  передала КС «Кредит-Енерго»  грошові кошти у сумі 50.000грн. строком до 02.06.2009р.  з відсотковою ставкою 28 % річних.

З пояснень позивачки вбачається, що взяті на себе зобов’язання КС «Кредит-Енерго» не виконує належним чином в зв’язку з чим вона зверталася до відповідача з заявою про повернення внеску в чому їм було відмовлено.

З довідки, наданої представником відповідача вбачається, що сума внеску ОСОБА_1  за договором № 326/08Д складає 50000грн.  Під час дії договору позивачці були нараховані проценти у сумі 14.000,02грн., а виплачено – 7000,01грн. відсотків. Загальна сума заборгованості КС «Кредит Енерго» перед ОСОБА_1  за вказаним договором складає 57.000,01грн.(50.000грн.+14000,02грн.-7000,01грн.), яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим розірвати договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 326/08Д укладений між ОСОБА_1  та КС “Кредит-Енерго”, також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  суму боргу у розмірі 57.000грн.01коп. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,651  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   до  Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” про розірвання договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1   57.000 грн.01 коп. - суми внеску з урахуванням нарахованих та сплачених відсотків.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1   250 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави 570 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                        М.Ю.  Романова