ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники сторін:

   

СУТЬ СПОРУ :      

             Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача компенсацію за моральну шкоду - 26200,00 грн, яку він виплатив потерпілому Колєснікову Ю.М.  на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2005р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що потерпілий  Колєсніков Ю.М.  отримав професійне захворювання, працюючи на підприємстві відповідача, законодавством на роботодавця покладено обов’язок створити безпечні умови праці та він безпосередньо несе відповідальність за порушення вимог щодо охорони праці. Вказує, що судом було встановлено провину відповідача в отриманні потерпілим шкоди, та винна особа в порядку регресу повинна виплатити  Фонду понесені в зв’язку з цим збитки.

            Позивач та відповідач в попереднє судове засідання не з’явилися, вимог суду не виконали, про час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач  надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти попереднє судове засідання, оскільки він не може забезпечити явку повноважного представника.

              Розглянувши матеріали справи,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

       Відповідно до статей 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори, однієї із сторін яких є суб’єкт владних повноважень.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування, тобто у правовідносинах, в яких вони здійснюють надані їм владні повноваження.

              В спірних правовідносинах щодо відшкодування відповідачем в порядку регресу виплаченої потерпілому моральної шкоди Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі  Дніпропетровської області не здійснює владних повноважень, а виступає як суб’єкт цивільних правовідносин.

            Відповідно до ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або інших порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені  в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

      Зважаючи на викладене, зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

           Керуючись ст.ст.3, 17, 21, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,     господарський суд,-

УХВАЛИВ :

          Закрити провадження в адміністративній справі.

          Ухвала набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.