Справа № 2-741/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

       18  червня 2009 року                                 Шепетівський міськрайонний суд  

                                                                                            Хмельницької області  

в складі :

головуючої – судді Мазур Н.В.

секретаря– Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона на стороні відповідача – ОСОБА_3, про стягнення аліментів,  суд, -        

в с т а н о в и в :

      Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2002 року. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач являється батьком дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання не надає. А тому, просить стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ?  частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того вказує, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, і тому просить стягувати аліменти і на її утримання в розмірі 100 грн. щомісячно.

       Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтримала обставини на які посилається, та пояснила, що з відповідачем проживає в одному будинку, останній працює, але заробітну плату отримує не велику, на утримання дітей коштів не надає.

  Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

  Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачка з відповідачем проживають сумісно, ведуть спільне господарство і разом утримують дітей. Даний позов поданий позивачкою ОСОБА_1 у зв’язку з тим, щоб вона не отримувала аліментів на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого являється відповідач. Починаючи з жовтня 2007 року останній аліменти її сина не сплачує, ухиляється від сплати, за що вироком суду від 13.05.2009року він засуджений до обмеження волі умовно.

  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

  Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

  Відповідно до довідки № 89 від 3.04.2009 року виданої квартальним комітетом № 5 Шепетівської міської ради позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, дочками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_2 за адресою м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 118/2.

  Згідно постанови Шепетівського міського суду від 30.04.2002 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 23.04.2002 року і до його повноліття.

 З вироку від 13.05.2009 року Шепетівського міськрайонного суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як за період з 1.10.2007 року по 1.04.2009 року аліменти не сплачував, хоча працював і отримав заробітну плату біля 1000 грн. щомісячно. З пояснень самого ОСОБА_2 зазначених у вироку суду також вбачається, що аліменти на користь ОСОБА_3 він не сплачував в зв’язку з тим, що утримував дітей від другого шлюбу, тобто дочок, які народжені у шлюбі з позивачкою.

  За таких обставин суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання трьох дітей поданий позивачкою ОСОБА_1 з метою зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, який знаходиться на утриманні ОСОБА_3,  а тому такий позов суд знаходить не підлягаючим до задоволення.

 Суд знаходить за можливе судові витрати по розгляду справи віднести на користь держави.

  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.84, 181, 183 СК України, суд

                                                    в и р і ш и в :

    В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.

    Судові витрати віднести на користь держави.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                                     Суддя: