ПОСТАНОВА                                                                                      

                                                   іменем України

      26 червня 2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

      про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1 ,

                                ІНФОРМАЦІЯ_1

                                мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

                                не працює,  громадянина  України,

      за ст.184 ч.1 КУпАП

                                                   ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 не належним чином займається утриманням та вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – який без поважних причин пропустив 12 днів навчання у Прислуцькій ЗОШ , чим порушив вимоги ст. 58 Закону України «Про освіту», п.3 ст.150 Сімейного кодексу України.

            В судове  засідання ОСОБА_1   не   прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП  розгляд справи проводиться без  присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

      Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1   свою  вину визнавав.

           Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв’язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є  склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1    КУпАП.

      Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене  не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

      З огляду на встановлені обставини та правові положення на час  розгляду справи в суді пройшло більше трьох двох місяців з часу вчинення ним  правопорушення, тому при таких встановлених обставинах  провадження в справі підлягає закриттю.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247,  283, 284, КУпАП

                                                         ПОСТАНОВИВ:

      Провадження в адміністративній справі щодо   ОСОБА_1  за   ст. 184 ч.1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

      Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                                                підпис                                                             Б.Боб”як