ПОСТАНОВА                                                                                        

                                                        іменем України

      26 червня  2009 року  суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як   Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                  ОСОБА_1  

                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                  мешканця Хмельницької області

                                  смт. Понінка, вул. Зелена, 1

                                  приватного підприємця, громадянин України,

за ст.155-1 ч.1     Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                       ВСТАНОВИВ:

     16 квітня 2009 року о 18 год. 30 хв., при перевірці магазину «Микола», що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, який знаходиться в смт. Понінка по вулиці Щорса, 3а, встановлено; реалізація пива «Львівське 1715» місткістю 0,5 л. по ціні 3,30 грн., без застосування книги обліку розрахункових опе6рацій та видачі розрахункової квитанції, чим порушив п.п. 1,2,5 ст. 3 Закону України» про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

      Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1  вину визнавав.

     Відповідно до ст. 22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

      Встановлені обставини та правові положення свідчать про доведеність вини ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1  КУпАП.

      З врахуванням обставин, за яких було вчинено правопорушення та  особи правопорушника, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1   від  адміністративної відповідальності.

      На підставі наведеного, керуючись ст..ст.22, 283,284 КУпАП, -

                                                       ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, у зв’язку з його малозначністю  і обмежитись усним зауваженням.

      Провадження в справі закрити.

      Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області   протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                                                                                                 Б.В. Боб’як