Судове рішення #5258294

№ 2-3252/09

    .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    02 липня 2009 року   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Дзюба Н.О.

при секретарі                         Мумчан Г.П.

    за участю

позивачки                         ОСОБА_1                      

відповідача                         ОСОБА_2

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 650 грн. щомісяця, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а з квітня 2009 спільне життя припинили, відповідач залишив родину і проживає окремо. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, а відповідач на його утримання добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої  дитини в сумі 650 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що згодний виплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду, але не згодний з сумою аліментів в зв’язку з тим, що він не працює та не має можливості сплачувати таку суму.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. Спільне життя сторони припинили з квітня 2009 року, відповідач з сім’єю не проживає і не виконує своїх обов’язків по утриманню дитини, передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, позовні вимоги визнані відповідачем і з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України.

Відповідач не працює  та не має доходу, у зв’язку з чим суд вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів повинен складати ? частину від його заробітку (прибутку). Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальний стан дитини, відповідача, а також те, що відповідач не має інших дітей, непрацездатних батьків.    

Позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід або інші обставини для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.    

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.            

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.            

Утримання почати з 22 червня 2009 року.                  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.            

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.

  • Номер: 6/569/88/19
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3252/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/569/238/19
  • Опис: поновлення строку пред"явлення виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3252/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 6/569/173/21
  • Опис: заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3252/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація