15.06.2011

Справа № 2-2089/2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум’янцева Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 та кредит», Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит», Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу було призначено до чергового розгляду на 11.05.2011 року, пізніше на 30.05.2011 року, на 15.06.2011 року про що сторони були повідомлені належним чином, однак позивач двічі не з’являвся в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 та кредит», Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (отримання копії)

Суддя : Н.О. Рум’янцева