ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.03.07 р. Справа № 32/335
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
без участі представників сторін
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка
про видачу дублікату наказу
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка
до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ
про стягнення 16308,87грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.05р. позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та штрафу в сумі 16308,87грн. були задоволені частково. На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 19.12.05р. та 15.11.04р. рекомендованим листом надісланий на адресу позивача.
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка, звернувся до господарського суду з заявою згідно ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 32/335 від 07.12.05р. у зв’язку з його втратою.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.
Рішенням у справі № 32/335 від 07.12.05р. з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка заборгованість в сумі 10218,58грн., індекс інфляції в сумі 1645,21грн., витрати з державного мита в сумі 118,63грн., 85,83грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим був виданий наказ зі строком пред’явлення його до виконання 19.12.08р.
Як вбачається з довідки Державної виконавчої служби у Шахтарському районі від 14.06.06р. за № 15984, наказ господарського суду від 19.12.05р. у справі № 32/335 на примусове виконання до ДВС не надходив. Крім того, довідкою від 27.03.07р. № 76 позивач підтвердив, що наказ суду у справі № 32/335 останній не отримував та не надав для виконання ДВС.
Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції від 10.07.03р.) строк пред’явлення наказу становить три роки.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 120 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка про видачу дублікату наказу у справі № 32/335 від 19.12.05р. підлягає задоволенню.
На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка про видачу дублікату наказу у справі № 32/335 від 19.12.05р.
2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 32/335 від 19.12.05р. за таким змістом:
“Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, ЄДРПОУ 26416554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка (86113, Донецька область, м. Макіївка, вул. Гагаріна, 41, ЄДРПОУ 24461711) заборгованість в сумі 10218,58грн., індекс інфляції в сумі 1645,21грн., витрати з державного мита в сумі 118,63грн., 85,83грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
Суддя Сковородіна О.М.