Дело № 1-131/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2009 г.       Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     – судьи КАЗАКОВА В.В.

при секретаре                       - ВЫПИНАХА В.А, КУХТИНОЙ В.М.

с участием прокурора         - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н., ХРАМОВОЙ Г.В.,СОЛОДОВОЙ  С.А.

защитника                            - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.384 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2006 г., ОСОБА_4, в неустановленное досудебным следствием времени, находясь в ГК «Садко», расположенном по адресу г. Севастополь, ул. Руднева, 37, имея умысел на завладение транспортным средством, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом ремонта автомобиля «Опель Аскона» г.н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_6, незаконно завладел указанным автомобилем, после чего, отбуксировав его в ГК «Щитовик» по ул. Фадеева, 31-и в г. Севастополе, разукомплектовал данный автомобиль, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 4872,24 гривны.

Он же, в период времени с 20.04.2006 г. по 20.05.2006 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не собираясь выполнять договорные отношения, связанные с ремонтом автомобиля «Опель Аскона» г.н 7646 МЯ, принадлежащего ОСОБА_6, получил в счет ремонта вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 1500 гривен, однако, ремонт автомобиля не произвел, а с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 03.06.2006 г. до 06.06.2006 г., имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, под предлогом продажи гаража № 395, расположенного в ГК «Садко» в г. Севастополе по ул. Руднева, 37, владельцем которого он не является, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства, завладел денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 400 долларов США, что эквивалентно 2020 гривнам при следующих обстоятельствах. 03.06.2006 г. в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 находясь в ГК «Садко» по ул. Руднева, 37 в г. Севастополе, имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, представившись под вымышленными данными – ОСОБА_8, заведомо не собираясь исполнять договорные обязательства, достоверно зная, что не является владельцем гаража № 395, расположенного в ГК «Садко» в г. Севастополе по ул. Руднева, 37, договорился с ОСОБА_7 о продаже вышеуказанного гаража за 1900 долларов США. После этого, во исполнение достигнутой договоренности 03.06.2006 г. и 08.06.2006 г. в неустановленное досудебным следствием время и месте получил от ОСОБА_7 денежные средства общей суммой 400 долларов США, что эквивалентно 2020 гривнам, за что написал последнему расписку, указав при этом вымышленные данные ОСОБА_9 После этого, доводя свой преступный умысел направленный  на завладение чужим имуществом, до конца, гараж в собственность ОСОБА_7 не передал, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2020 гривен.

Он же, 21.06.2006 г. в вечернее время, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, не имея допуска к управлению автомобилем, принадлежащего ОСОБА_10, проник в помещение гаража № 922, расположенного в ГК «Садко» по ул. Руднева, 37 в г. Севастополе, где с целью использования в личных целях и последующей разукомплектования, незаконно, повторно завладел автомобилем ВАЗ 2102 г.н. НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_10, после чего отогнал его в ГК «Щитовик», расположенный по ул. Фадеева, 31-и в г. Севастополе, где разукомплектовал его, а деталями распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 6457,01 гривен.

Он же, 27.07.2006 г., примерно в 02.00 часов, находясь на территории ГК «Маяк» по ул. Пролетарская, 57 в г. Севастополе, не имея допуска к управлению транспортным средством ВАЗ-2108 белого цвета, г.н. НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_11, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем похищения ключей, незаконно завладел вышеуказанным автомобилем, после чего, решив его спрятать и тем самым избежать ответственности, отогнал в район очистных сооружений расположенных по Камышовскому шоссе в г. Севастополе, где данный автомобиль впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Он же, в конце декабря 2006 г., находясь в районе дома № 4 по ул. Корчагина в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи в разборке и продаже запчастей от автомобиля ГАЗ 33021П г.н. НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_12, завладел имуществом, принадлежащим последней, а именно двигателем от автомобиля ГАЗ, стоимостью 4000 гривен, коробкой переключения передач стоимостью 1500 гривен, передним мостом стоимостью 1800 гривен, задним мостом стоимостью 1800 гривен, глушителем стоимостью 50 гривен, после чего деньги ОСОБА_12 не вернул, а распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб на сумму 9150 гривен.

Он же, 11.01.2007 г., находясь в районе дома № 32 по проспекту Октябрьской Революции в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, представившись вымышленными анкетными данными ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, под предлогом обмена на садовый участок, который ему не принадлежит, оформив доверенность под вымышленными анкетными данными ОСОБА_9, путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел автомобилем ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_8 принадлежащим ОСОБА_13, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Он же, 07.09.2006 г., в период времени с 19. часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в кабинете № 32 Гагаринского РО в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу № 960719, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, о чем имеется соответствующая отметка, удостоверяющая подпись в протоколе допроса в качестве потерпевшего, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_14, дал заведомо ложные показания, которые были занесены в вышеуказанный протокол, тем самым обвинил ОСОБА_14 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, достоверно зная, что  данного преступления последний не совершал.

Он же, 08.11.2007 г., в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием – а именно, денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_15, находясь в районе остановки общественного транспорта «Подземный переход», расположенное по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, сообщив ложные сведения о принадлежности земельного участка в садоводческом товариществе «Сосенки», расположенном в Юхариной балке в г. Севастополе, не имея реальной возможности распоряжаться вышеуказанным участком и выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом его продажи, введя в заблуждение ОСОБА_15 и злоупотребляя его доверием, получил от последнего в качестве задатка денежные средства в сумме 3000 гривен. Продолжая выполнение своего преступного умысла, примерно 22.11.2007 г., в дневное время суток, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, под предлогом оплаты стоимости вышеуказанного земельного участка за продажу получил от ОСОБА_15 400 долларов США, что эквивалентно 2000 гривнам, а всего ОСОБА_4 получил от ОСОБА_15 денежные средства на общую сумму 5000 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную выше сумму.

Он же, 09.03.2008 г. около 11.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя повторно, имея умысел на завладение  чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная о том, что ОСОБА_16 желает продать принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-6270», убедил последнюю в том, что он желает приобрести у нее указанный мобильный телефон, но для этого ему необходимо показать его своим родителям и получить у них согласие и денежные средства на приобретение мобильного телефона. Введя ОСОБА_16 в заблуждение относительно своего намерения приобрести у нее мобильный телефон «Нокиа-6270» ОСОБА_4 вошел в доверие к последней, и заранее не собираясь выполнять договорные обязательства путем обмана и злоупотребления доверием, получил у ОСОБА_16 мобильный телефон «Нокиа-6279» стоимостью 800 гривен, обязуясь оплатить его в течении часа. Однако, договорные обязательства не выполнил и с указанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 800 гривен.

Он же, в период времени с 09.30 часов до 12.00 часов 31.05.2008 г., руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении автозаправочной станции № 2 ООО «ИТАКС», расположенной по ул. Балаклавское шоссе, 5 в г. Севастополе, исполняя обязанности оператора, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ИТАКС», а именно: денежные средства в сумме 7,722 гривны 12 копеек, талоны на получение бензина марки А-95, в количестве 400 штук на общую сумму 2 560 гривен, талоны на получение бензина марки А-92, в количестве 300 штук, на общую сумму 1 860 гривен, талоны на получение бензина марки А-80 в количестве 300 штук, на общую сумму 1 725 гривен, талоны на получение дизельного топлива в количестве 200 штук, на общую сумму 1 330 гривен, а всего имущество ООО «ИТАКС» на общую сумму 15 197 гривен 12 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ИТАКС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, гражданские иски и квалификацию преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_17 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также иными собранными по делу доказательствами, которые подсудимым ОСОБА_4 не оспаривались в судебном заседании.

Действия ОСОБА_17 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

-ч.1 ст.289 УК Украины – незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью;

-ч.2 ст.289 УК Украины -незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение;

-ч.2 ст.190 УК Украины – незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

-ч.2 ст.185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

-ч.2 ст.384 УК Украины – заведомо ложное показание потерпевшего при производстве досудебного следствия, соединенное с обвинением в тяжком преступлении.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба ОСОБА_6 - 2500 грн.;  ОСОБА_11 - 5000 грн.; ООО «ИТАКС» - 7515 грн; ОСОБА_13 - 800 грн.; ОСОБА_10 – 15345 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска не оспаривается подсудимым, полного возмещения ущерба в ходе досудебного и судебного следствия не произошло.

Производство по иску  ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16 подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины в связи с возмещение ущерба.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к категории средней тяжести и тяжких, количество преступлений, а также личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковыми инспекторами милиции неоднозначно, как отрицательно так и удовлетворительно, по месту учебы удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства – явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба некоторым потерпевшим (ОСОБА_18, ОСОБА_15С.), совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.  Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ОСОБА_4 совершал преступления в течение длительного промежутка времени, в том числе и пребывая под следствием, находясь на подписке о невыезде, суд считает, что ему необходимо с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины суд не находит, поскольку он является общественно-опасными лицом, и, находясь на свободе, может продолжать преступную деятельность. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ОСОБА_4 наказание с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией наиболее тяжкого из вмененных ему преступлений, то есть ч.2 ст.289 УК Украины, а также применить по отношению к нему наиболее мягкий из предусмотренных ст.70 УК Украины принципов назначения наказаний по совокупности преступлений – поглощение менее строго наказания более строгим. Учитывая совершение ОСОБА_4 преступлений в несовершеннолетнем возрасте дополнительное наказание в виде конфискации имущества ему применимо.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.384 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.289 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

По ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

По ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

По ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

По ч.2 ст.384 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без конфискации имущества .

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины с момента его задержания – 03.06.08 г. Зачесть также в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_4 в местах предварительного заключения: с 31.07.06 г. по 09.08.06 г.; с 29.01.07 г. по 02.08.07 г.; с 13.05.08 г. по 15.05.08 г.

Производство по иску ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16 прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ОСОБА_6 - 2500 грн.;

- ОСОБА_11 - 5000 грн.;

- ООО «ИТАКС» - 7515 грн;

- ОСОБА_13 - 800 грн.

- ОСОБА_10 – 15345 грн.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Нокиа 6270», переданный на хранение ОСОБА_16, оставить законному владельцу – ОСОБА_16;

-две расписки ОСОБА_4, находящиеся в томе № 1 л.д.47,48, хранить в деле;

-денежные средства в сумме 7682, переданные на хранение под расписку заместителю директора ООО «ИТАКС» ОСОБА_19, оставить законному владельцу ООО «ИТАКС»;

-кузов с подвеской, 4 двери, заднее и переднее сидение от автомобиля ВАЗ-2102 г/н НОМЕР_6, переданные на хранение ОСОБА_10, оставить ОСОБА_10;

-коробку переключения передач. карданный вал, радиатор, генератор, стартер, приборную панель от автомобиля ВАЗ-2102, переданные на хранение ОСОБА_20, оставить ОСОБА_20;

-автомобиль ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_3, 3 ключа, автомобильный магнитофон, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_11, оставить ОСОБА_11;

-2 расписки от имени ОСОБА_9, находящиеся в томе № 5 л.д.180, 183, хранить в деле.

-пять фотографий, находящиеся в томе № 5 на л.д.79-81, хранить в деле.

-доверенность серии ВЕМ № 656013 и выписку о регистрации доверенности серии ЕЕ № 068886, находящиеся в томе № 4 на л.д. 76,77, хранить в деле;

-автомобиль ВАЗ-2107 гН НОМЕР_8, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_13, оставить законному владельцу – ОСОБА_13;

-расписки, переданные на хранение ОСОБА_21, оставить ОСОБА_21.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные издержки по проведению экспертиз на общую сумму 3277,69 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя В.В.Казаков