Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52579606
Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 22.12.2015 Справа № 554/11348/15-к 

Провадження № 1-кс/554/6168/2015

 

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 10.12.2015 по справі №554/11348/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №42013180190000005 як потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2  на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №42013180190000005 як потерпілого. 

10 грудня 2015 ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження № 42013180190000005 як потерпілого від 05 серпня 2015 року.

21 грудня 2015 року до Октябрського районног осуду м.Полтави від ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення ухвали від 10.12.2015 по справі №554/11348/15-к.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

Зокрема, згідно ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (вул.Пушкіна, 91, м.Полтава). 

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 232, 303-306, ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 10.12.2015 по справі №554/11348/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №42013180190000005 як потерпілого до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №3, яке провести в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників розгляду про час та місце розгляду вказаної заяви.

Доручити Полтавській установі виконання покарань УправлінняДержавної пенітенціарноїслужби УкраїнивПолтавській області (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для допиту особу, яка подала заяву,- ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань УправлінняДержавної пенітенціарноїслужби УкраїнивПолтавській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Слідчий суддя                     ОСОБА_1  

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 11-сс/814/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/11348/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кулешова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація