Справа № 2а-504/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, відділення ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 13 травня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що позивача до адміністративної відповідальності притягнуто правомірно, оскільки він проїхав перехрестя на вимкнуту додаткову секцію сигналу світлофору (стрілки), чим порушив підпункт „з” пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, що було зафіксовано відеозаписом скоєного правопорушення
Представник ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду не надав, заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не представив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 13 травня 2009 року інспектором дізнання ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 711326, згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя вул. Любецької-Ріпкинської у м. Чернігові на вимкнуту додаткову секцію сигналу світлофору (стрілки), чим допустив порушення підп. „з” п. 8.7.3 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивача постановою СВ 067721 від 13 травня 2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови викладені ті ж обставини, які відображені в протоколі. Наявні процесуальні документи складені повно і правильно, а також відображають суть скоєного порушення, тому є належними доказами, на яких ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху.
Підпунктом „з” пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху визначено, що вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками). Обставини скоєного позивачем правопорушення засвідчені відеозаписом, що був наданий відповідачем і переглянутий в ході розгляду даної адміністративної справи, і з якого вбачається, що твердження ОСОБА_1 про проїзд перехрестя на миготливий сигнал світлофору (стрілки), є неспроможними.
Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 276, 283-284, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, відділення ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Шитченко