Справа № 2а-500/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 12 травня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 333 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду не надав, заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не представив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 12 травня 2009 року інспектором ДПС м. Чернігова ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху, здійснивши стоянку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса». В протоколі не визначено підпункт пункту 15.9 ПДР, порушення якого допустив ОСОБА_1
Позивача постановою СВ 068170 від 12 травня 2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 333 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено номер та марку транспортного засобу, яким керував позивач. Крім цього зазначено, що позивач допустив порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, проте не вказано, вимог якого саме підпункту цього пункту він не дотримався. Суд вважає, що в даному випадку відповідач, неповно зазначивши пункт ПДР, який, на його думку, порушив позивач, та не вказавши відомості щодо транспортного засобу, не конкретно виклав встановлені обставини скоєного, обмеживши таким чином право ОСОБА_1 на захист.
Крім цього, в протоколі, визначаючи незгоду з викладеними в ньому обставинами, позивач письмово зазначив, що йому не були роз’яснені права та обов’язки відповідно до статті 63 Конституції України. Ці його покази підтверджені відсутністю підпису ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. У відповідності до вимог ст. 279 КУпАП посадова особа, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, роз’яснює особам, що беруть участь у справі, їх права та обов’язки. Таким чином, відповідач порушив процедуру розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 і обмежив його право на повне і об'єктивне з'ясування всіх її обставин.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувану постанову за наявності численних суперечностей та неточностей, винесену з порушенням вимог КУпАП, не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню, а позовні вимоги позивача - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ст. 14-1, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 268, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову ІДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 Григоровича СВ № 068170 від 12 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 333 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Шитченко