Справа №  2-504/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 09 червня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю відповідачки: ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10865 грн. 94 коп. за кредитним договором, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

            Кредитна спілка «Деснянська» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 10865 грн. 94 коп., що виникла за умовами договору № 16060 К від 01 червня 2006 року про надання кредиту в сумі 3000 грн., укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і до цього часу заборгованість за кредитом не погашена. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. з умовами його погашення до 01 грудня 2007 року та сплатою 42% річних за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 2395 грн. 93 коп. непогашеного кредиту; 5511 грн. 04 коп. відсотків за його користування та 2958 грн. 97 коп. пені. Оскільки ОСОБА_1 кредитні зобов’язання не виконала, сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачка позов визнала частково, не оспорювала невиконання договірних зобов'язань та суму боргу, пояснивши, що не сплачувала кредит в зв’язку зі своєю хворобою та доглядом за хворим чоловіком.

            Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    01 червня 2006 року ОСОБА_1 та КС «Деснянська» уклали кредитний договір № 16060 К, згідно якого кредитодавець зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 3000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 01 грудня 2007 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    КС «Деснянська» свої зобов’язання за кредитним договором № 16060 К від 01 червня 2006 року виконала і надала кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

    В порушення умов договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснювала, у зв’язку з чим, відповідно до п. 1 розділу 4 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувались відсотки та пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, складає 10865 грн. 94 коп., з яких 2395,93 грн. – сума боргу за кредитом, 5511,04 грн. – відсотки по кредиту, 2958,97 грн. – пеня за порушення терміну повернення кредиту.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Наведене дає підстави вважати вимоги КС «Деснянська»   правомірними, а ОСОБА_1 такою, що за невиконання умов кредитного договору № 16060 К від 01 червня 2006   року повинна відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 108 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10865 грн. 94 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути зі ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Деснянська» 10865 (десять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 94 (дев’яносто чотири) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 16060 К від 01 червня 2006 року.

    Стягнути зі ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Деснянська»    судовий збір в сумі 108 (сто вісім) грн. 66 (шістдесят шість) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко